Дело №2-841/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону
в составе:
председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Людмилы Александровны, Рыбальченко Татьяны Владиславовны, Григорьева Вадима Владиславовича к Рыбальченко Виталию Петровичу, третье лицо УФМС России по РО, о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Л.А., Рыбальченко Т.В., Григорьев В.В. предъявили в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону исковое заявление к Рыбальченко В.П., третье лицо УФМС России по РО, о признании Рыбальченко В.П. утратившим право проживания в квартире по адресу: <адрес>, снятии Рыбальченко В.П. с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Григорьева Л.А., Рыбальченко Т.В., Григорьев В.В. являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы: Рыбальченко Т.В., Григорьев В.В., Рыбальченко В.П., Рыбальченко К.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между Рыбальченко В.П. и Рыбальченко Т.В. расторгнут. Рыбальченко В.П. проживал по указанному адресу с 2003 года по декабрь 2009 года. Место жительства Рыбальченко В.П. в настоящее время не известно. В добровольном порядке Рыбальченко В.П. отказался сняться с регистрационного учета. Они вынуждены производить за него оплату коммунальных услуг.
Григорьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований.
Рыбальченко Т.В. в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, сославшись на то, что ответчик удовлетворил исковые требования в добровольном порядке.
Григорьев В.В. в судебное заседание явился, заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Ответчик Рыбальченко В.П. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица УФМС России по РО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке искового производства в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав Рыбальченко Т.В., Григорьева В.В., изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Григорьева Л.А., Рыбальченко Т.В., Григорьев В.В. являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес> что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой ООО «ЖЭУ-5» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Рыбальченко Т.В., Григорьев В.В., Рыбальченко В.П., Рыбальченко К.В.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Рыбальченко В.П. и Рыбальченко Т.В., прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.
Из представленных суду квитанций на уплату коммунальных услуг усматривается, что оплата за коммунальные услуги по адресу <адрес> производится за 4 человека
Согласно ст.31 ЖК РФ « Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».
В силу ст.35 « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
Истцы Григорьева Л.А., Рыбальченко Т.В., Григорьев В.В. в судебном заседании отказались от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истцам разъяснены последствия отказа от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия».
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска принят судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Григорьевой Людмилы Александровны, Рыбальченко Татьяны Владиславовны, Григорьева Вадима Владиславовича к Рыбальченко Виталию Петровичу о признании его утратившим право на проживание в квартире № по адресу: <адрес>, и снятии Рыбальченко Виталия Петровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения определения суда.
Председательствующий судья: