ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011г.
Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.
При секретаре Тищенко Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Перекутя Дмитрию Германовичу, Коневой Елене Владимировне, ООО СК «Эни» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Перекутя Д. Г., Коневой Е. В., ООО СК «Эни» ссылаясь на то, что 06 мая 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Перекутя Д. Г., управляя транспортным средством Форд Эскорт гос.номер №, нарушил п.п. 8.5 и 12.4 ПДД РФ, совершил остановку на проезжей части, после чего начал осуществлять поворот вправо и допустил столкновение с объезжающим его справа транспортным средством Тойота Королла гос.номер № под управлением ФИО5, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал при объезде. После этого произошло второе столкновение с двигавшимся сзади в попутном направлении транспортным средством Мицубиси Лансер под управлением Коневой Е. В., которая в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения и в момент возникшей опасности не приняла мер к снижению скорости. В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а самим потерпевшим - материальный ущерб.
Транспортное средство Тойота Королла гос.номер № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия 6104 ЭЯ № 003277) в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг». Согласно 1 ст.6 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховщики определяют размер убытков и ущерба. В соответствии с п.69 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах», в случае когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, то размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы по договору за вычетом амортизационного износа, безусловной франшизы, ранее произведенных выплат при агрегатном страховании, стоимости годных остатков ТС. ООО «Росгосстрах-Юг» выплатило своему страхователю - ФИО5 386 303, 12 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 298 и реестром № 238 от 20.05.09г.
В данном случае лицами, ответственными за убытки, возмещенные в результате страхования, являются Перекутя Д.Г. и Конева Е.В., что подтверждается Протоколом <адрес> об административном правонарушении, Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении и Протоколом <адрес> об административном правонарушении, Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении.
Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков суммы ущерба в долях, в зависимости от вины каждого.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров И.С. требования иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «Эни» по доверенности Николаенко О.В. против исковых требований возражала, пояснив суду, что ущерб, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности должен быть возмещен причинителями вреда.
Ответчик Перекутя Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Конева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Перекутя Д. Г., управляя транспортным средством Форд Эскорт гос.номер №, нарушил п.п. 8.5 и 12.4 ПДД РФ, совершил остановку на проезжей части, после чего начал осуществлять поворот вправо и допустил столкновение с объезжающим его справа транспортным средством Тойота Королла гос.номер № под управлением ФИО5, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал при объезде. После этого произошло второе столкновение с двигавшимся сзади в попутном направлении транспортным средством Мицубиси Лансер под управлением Коневой Е. В., которая в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения и в момент возникшей опасности не приняла мер к снижению скорости. В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а самим потерпевшим - материальный ущерб (л.д. 10-17)..
Транспортное средство Тойота Королла гос.номер № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия 6104 ЭЯ № 003277) в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг». Согласно 1 ст.6 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховщики определяют размер убытков и ущерба. В соответствии с п.69 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах», в случае когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, то размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы по договору за вычетом амортизационного износа, безусловной франшизы, ранее произведенных выплат при агрегатном страховании, стоимости годных остатков ТС. ООО «Росгосстрах-Юг» выплатило своему страхователю - ФИО5 386 303, 12 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 298 и реестром № 238 от 20.05.09г.(л.д. 7).
В данном случае лицами, ответственными за убытки, возмещенные в результате страхования, являются Перекутя Д.Г. и Конева Е.В., что подтверждается Протоколом <адрес> об административном правонарушении, Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении и Протоколом <адрес> об административном правонарушении, Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
01.01.10 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Юг» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.58 ГКРФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГКРФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ" и главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ.
Основным правовым актом, которым суды руководствовались при разрешении дел указанной категории, является Закон РФ от 27.11.1992 N 40151 (ред. от 29.11.2007) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
В соответствии со ст. 1 указанного закона, отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела, регулируются федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, принятыми в соответствии с настоящим Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 40151 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом N 40151 и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ).
Как видно из материалов дела ущерб автомобилю ФИО5, застрахованного по договору КАСКО в страховой компании, был причинен в результате взаимодействия трех источников повышенной опасности - автомобилей Перекути Д.Г., Коневой Е.В. и самого ФИО5 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицами причинившими вред. В данном случае, как видно из документов ГАИ, все три участника ДТП допустили нарушение Правил дорожного движения, а следовательно в причинении ущерба автомобилю ФИО5 есть степень вины каждого из них.
После выплаты страхового возмещения ФИО5 к истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ) перешло право требования, которое ФИО9 имел к лицам, причинившим ему вред, т.е. в данном случае к Перекутя Д.Г. и к Коневой Е.В. Предъявить требования к самому ФИО5 истец не может, поскольку в данном случае получилось бы совпадение должника и кредитора в одном лице.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, суд признает степень вины в равных долях.
Суд считает равной степень вины ответчиков, предел ответственности ОАО СК «Эни» - 120 000 руб., следовательно руководствуясь абз.2 ст.1080 ГК РФ необходимо возложить на ответчиков ответственность в долях, определив их в зависимости от степени вины каждого из них. Степень вины всех трех участников ДТП в причинении ущерба автомобилю равная по 1/3, надлежит взыскать с Перекути Д.Г. 1/3 часть от общей суммы ущерба, 1/3 часть суммы взыскать с Коневой Е.В., а на оставшуюся 1/3 часть уменьшить размер возмещения, поскольку в этой части в причинении ущерба виноват сам потерпевший.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Перекутя Дмитрия Германовича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области сумму ущерба, 8 767,70 руб., госпошлину - 400 руб.
Взыскать с Коневой Елены Владимировны в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области сумму ущерба в размере 128 767,70 руб. и госпошлину в размере 3775 руб.
Взыскать с ОАО СК «Эни» в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области сумму ущерба 120 000 руб., госпошлину 3200 руб., в остальной части иска отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 7 дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в10 дневный срок.
Председательствующий Галицкая В.А.