ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
01 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., изучив материалы гражданского дела по иску Солоного Александра Витальевича к ГУП РО ИВЦ ЖКХ, ООО УК «Филипп» об обязании предоставить информацию, ознакомит с журналом учета,
УСТАНОВИЛ:
Солоный А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц ГУП РО ИВЦ ЖКХ. Определением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.08.2010г. производство по заявлению было прекращено и заявителю разъяснен порядок обращения в суд с иском. 28.10.2010г. указанное определение судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда было отменено и дело направлено для рассмотрения требований Солоного А.В. по существу в порядке искового производства.
Судебное заседания для рассмотрения дела по существу было назначено на 06.12.2010г. стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.
06.12.2010г. в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела назначенного на 06.12.2010г. без его участия, привлечении в качестве соответчика ООО УК «Филипп» (л.д.95), уточнении исковых требований (л.д.96), о возмещении расходов по оплате услуг представителя (л.д.97).
В судебном заседании протокольным определением были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, привлечено в качестве соответчика ООО УК «Филипп», слушание по делу отложено на 12.01.2011г. на 16 час.
Однако в судебные заседания, назначенные на 12..01.2011 г. в 16 час, на 01.02.2011 г. в 14 час. 30 мин. истец, уведомленные надлежащим образом о месте и времени их проведения, не явился, не направил в суд своего представителя, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Солоного Александра Витальевича к ГУП РО ИВЦ ЖКХ, ООО УК «Филипп» об обязании предоставить информацию, ознакомить с журналом учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: Кривенкова М.М.