ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №
Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на- Дону, Усенко НВ,
при секретаре Калединой ЕМ,
с участием представителя истца по доверенности, Филипповой СН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Мкртчян Карине Абетнаковне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГМкртчян Кариной Абетнаковной (заемщиком) было подано заявление в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения - Банк) с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ клиент указала, что в рам ках Договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает их и полностью с ними согласна. Банк, получив оферту, рассмотрел её и ак цептовал путем открытия банковского счета №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мкртчян Кариной Абетнаковной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках этого договора Банк выпустил на имя заемщика карту «Русский Стандарт» и направил её Мкртчян КА, предоставив возможность получить кредит путем креди тования Счета карты в пределах установленного лимита. Первоначально кредит предоставлял ся заемщику на следующих условиях: 23% размер годовых, 1,9%, -ежемесячная комиссия за обслуживание банковского счета, 4,9%, - плата за выдачу наличных денежных средств, но не менее <данные изъяты> руб. Сумма минимального ежемесячного платежа составляет - 4% от суммы установленного лимита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, произведя несколько расходных операций по снятию денежных средств с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб. Погашение кредита Мкртчян КА должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифам по картам. Однако, ответчица не выполнила свои обязательства и не произвела оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего за ней образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян КА была направлена заключительная счет-выписка с предложением до ДД.ММ.ГГГГ оплатить банку <данные изъяты> руб задолженно сти, что ею сделано не было. Истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб в счет основного долга, <данные изъяты> руб - неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки, <данные изъяты> руб в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца по доверенности, Филиппова СН, явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что оферта о заключении договора о карте содержалась в заявлении Мкртчян КА на предоставление потребительского кредита на приобретение ею ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо Юг» телефона «Моторолла». Потребительский кредит был предоставлен заемщику банком в тот же день. Для заключения договора о карте потребовалось больше времени для проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту Мкртчян КА, путем открытия ей счета. При активации карты заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб, затем увеличен до <данные изъяты> руб, <данные изъяты> руб и до <данные изъяты> руб. Срок действия договора о карте не ограничен, определяется либо желанием должника прекратить договор после выплаты всех причитающихся банку платежей, либо моментом направления банком заключительного счета-требования в случае просрочки должника. Всего ответчица сняла при помощи карты <данные изъяты> руб. Ответчица возвратила банку <данные изъяты> руб, что недостаточно для погашения кредита, процентов, иных предусмотренных договором платежей. Последний платеж был в ноябре 2007 года. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчице был направлен заключительный счет-выписка с предложением до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Указанное требование должником осталось без исполнения, в связи с чем ей согласно п.4.22 Условий была начислена неустойка в сумме <данные изъяты> за нарушение сроков исполнения заключительного счета -выписки в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы, указанной в заключительном счете - выписки.
Ответчица Мкртчян КА в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлялась о времени и месте судебного заседания, в телефонном режиме сообщила о невозможности явки в судебное заседание в связи с пребыванием в роддоме.
Дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 56 ГПК РФ Бремя доказывания по настоящему делу лежит на сторонах.
Согласно -ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством;
-ч.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
-ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором...;
-ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет;
-ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
-ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;
- ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ;
-ч.1,3 ст.438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным… 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу абз.1 ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мкртчян КЕ совершила оферту ЗАО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ней договора на открытие банковского счета и предоставлении кредита /лд- 7-8/. Банк акцептовал оферту, открыв ответчице счет, что подтверждается выпиской из книги регистрации открытых счетов /лд-156/.
После чего ответчица получила карту, активировала ее и сняла со счета наличными всего <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается копиями мемориальных ордеров и расшифровками сводных проводок /лд- 134-147/. Согласно п. 7.11. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик обязуется своевременно погашать задол женность, состоящую из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, плат и иных платежей, предусмотренных Условиями и/или Тарифами. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами в размере, не менее суммы Минимального платежа от лимита кредита. С декабря 2007 года ответчица не вносит ссудные платежи. Ее задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб основного долга и <данные изъяты> руб неустойки. Расчет судом проверен и признан правильным /лд-71-79/.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы <данные изъяты> руб задолженно сти основаны на законе, подтверждены доказательствами, а потому подлежат удовлетворению.
Что касается требований о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб, то суд полагает ее чрезмерно завышенной, не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям -<данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Мкртчян Карины Абетнаковны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб; неустойку в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб, а всего взыскать с Мкртчян Карины Абетнаковны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> руб (сто девяносто две тысячи девятьсот один рубль шестьдесят пять копеек)
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Усенко НВ.