решение о взыскании денежной суммы по договору подряда

Дело № 2-1/11

Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Ю.В. к ООО «Производственно-коммерческая фирма «ГРЭЙС» о взыскании суммы оплаты по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Косенко Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «ГРЭЙС» о взыскании суммы оплаты по договору подряда, указывая, что 25 ноября 2009 г. КОСЕНКО Ю.В. заключил с ответчиком ООО «Производственно - коммерческая фирма «ГРЭЙС» договор возмездного оказания услуг, но которому истец являлся Подрядчиком, ответчик - Заказчиком.

Предметом настоящего договора являлись работы по пуску и наладке котельной в жилом комплексе <адрес> <адрес>, цена работ составляла 140 000 рублей.

Истец указывает, что банковским переводом № от 12.03.2010 г. ответчик уплатил истцу за выполненные работы 70 000 рублей. Остальные 70 000 рублей не оплачены до сегодняшнего дня.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ООО «Производственно- коммерческая фирма «ГРЭЙС» в пользу Косенко Ю.В., сумму оплаты оказанных услуг в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4629,33 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2438,88 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 750 рублей, а всего 77818,21 рубль.

Истец Косенко Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Землянский С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, признал исковые требования Косенко Ю.В. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 25 ноября 2009 г. Косенко Ю.В. заключил с ответчиком ООО «Производственно - коммерческая фирма «ГРЭЙС» договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлись работы по пуску и наладке котельной в жилом комплексе х. <адрес>. Цена работ составляла 140 000 рублей. (л.д.6-9).

Обязанности подрядчиком были выполнены в установленный срок, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ от 5 марта 2010 года.

Согласно договора заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ, т.е. в срок до 11 марта 2010 г.

Банковским переводом № от 12.03.2010 г. ответчик уплатил истцу за выполненные работы 70 000 рублей. Остальные 70 000 рублей не оплачены до сегодняшнего дня.

При этом 25 августа 2010 г. ответчик получил письменную претензию с требованием уплатить сумму задолженности в размере 70 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответа на свою претензию истец не получил.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО «Производственно - коммерческая «ГРЭЙС» в адрес истца не поступало, акт приемки выполненных работ подписан 5 марта 2010 г. без замечаний. Оснований для отсрочки оплаты работ по договору у ответчика нет.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма оплаты по договору в размере 70 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчета, представленного истцом просрочка с 11 марта 2010г. по 22 ноября 2010 г. составляет 256 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 70 000 рублей х 1/300 х 7,75% х 256 дней = 4629,33 рублей.

Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное добровольно и осознано через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем есть его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, а также принимая во внимание признание исковых требований Косенко Ю.В. ответчиком ООО «Производственно-коммерческая фирма «ГРЭЙС», суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с ООО «Производственно-коммерческая фирма «ГРЭЙС» в пользу Косенко Ю.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2438 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Производственно- коммерческая фирма «ГРЭЙС» в пользу Косенко Ю.В., сумму оплаты оказанных услуг в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4629,33 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2438,88 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 750 рублей, а всего 77818,21 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.05.2011 г.

Судья: М.В. Шведенко