Дело № 2-784/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации26 мая 2011 года г. Ростов-на-ДонуПролетарский районный суд г. Рос това-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,
с участием адвоката Ходырева С.А.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гедзь Г.Б. к Леоновой НюП. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Гедзь Г.Б. обратился в суд с иском к Леоновой Н.П. о взыскании задолженности, указывая, что 03.07.2009г. истец дал ответчику в долг денежные средства сроком до 03.07.2010 г. в размере 90 000 руб., с условием, что она будет выплачивать по 3 % ежемесячно, о чем составлена расписка.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнила, в связи с чем истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 810 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика Леоновой Н.П. в пользу Гедзь Г.Б. сумму долга в размере 90 000 руб., проценты в размере 32 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 662 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3645 руб.
Истец Гедзь Г.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить в уточненной редакции.
Ответчик Леонова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика - в порядке ст.119 ГПК РФ с учетом ее извещения по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав адвоката Ходырева С.А., назначенного судом представителем ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сто рона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или дру гих вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в пись менной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз уста новленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение до говора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определен ной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены дого вором займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установле но, что между 03.07.2009г. истец дал ответчику в долг денежные средства сроком до 03.07.2010 г. в размере 90 000 руб., с условием, что она будет выплачивать по 3 % ежемесячно, о чем составлена расписка (л.д.7).
В подтверждение данного обстоятельства истец представил суду ори гинал расписки от 03.07.2009 г.
Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятель ств дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами 03.07.2009 заклю чен договор займа, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 90 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - до 3 июля 2010 г.
Согласно объяснениям истца в судебном заседании, представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика составляет 129 062 рублей:
Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению сведения, изложенные в расписке о получении Леоновой Н.П. денежных средств в заем у Гедзь Г.Б. в сумме 90 000 рублей, в связи с чем суд находит установленным факт получения ответчиком денежных средств в сумме 90 000 рублей у истца, а также то, что Леонова Н.П. не исполнила своих обязательств перед истцом по возврату указанной суммы, в нарушение положений ч.1 ст. 810 ГК РФ.
Ответчиком договор займа не оспорен, в связи с чем в соответствии со ст. 67 ГПК РФ., суд признает представленные истцовой стороной доказательства его заключения достоверными, относимыми и допустимыми.
Исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 807 ГК РФ.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Гедзь Г.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой сос тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне сенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с Леоновой Н.П. в пользу Гедзь Г.Б. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 3645 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Леоновой Н.П. в пользу Гедзь Г.Б. сумму долга в размере 90 000 рублей, начисленные проценты за период с 03.07.2009 г. по 03.07.2010 г. в размере 32 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2010г. по 26.05.2011 г. в размере 6 662 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3645 руб., а всего 132 707 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31 мая 2011 г.
Судья: