определение об оставлении встречного иска без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону к Марковой С.И., Колесниковой Л.А., Попову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Марковой С.И. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону, третьи лица - Колесникова Л.А., Попов С.И. о признании незаконными требований банка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону к Марковой С.И., Колесниковой Л.А., Попову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Марковой С.И. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону, третьи лица - Колесникова Л.А., Попов С.И. о признании незаконными требований банка.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 22.03.2011 г., 06.04.2011 г., 17.05.2011г. и 31.05.2011г. истец по встречному иску - Маркова С.И. не явилась, и не представила суду сведения об уважительности причин своей неявки. Представитель ответчика по встречному иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону - Гримова А.В. в судебное заседание явилась, на рассмотрении встречного иска по существу не настаивала, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения встречный иск Марковой С.И. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца по встречному иску в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление Марковой С.И. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону, третьи лица - Колесникова Л.А., Попов С.И. о признании незаконными требования банка - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию.

Судья: М.В.Шведенко