Дело №2-1015/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Нестеренко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Бирюковой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОАО «АЛЬФА-БАНК» с иском к Бирюковой Т.В. о взыскании денежных средств в размере 133660 руб. 05 коп., ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 132000 руб., проценты за пользование кредитом - 23, 00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере 3800 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бирюкова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 4.1 - 4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 руб. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности в сумме 133660 руб. 05 коп., которая, согласно расчету, составляет: просроченный основной долг - 111982 руб. 12 коп.; начисленные проценты - 10097 руб. 49 коп.; штрафы и неустойки - 11580 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3873 руб. 20 коп. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит также иск удовлетворить, в случае неявки ответчика против вынесения заочного решения не возражает. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчица Бирюкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом. Дело рассмотрено с согласия истца в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесение заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 132000 руб., проценты за пользование кредитом - 23, 00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере 3800 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бирюкова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается историей погашений (л.д. 10-13). До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8), сумма задолженности по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133660 руб. 05 коп., из них: - 111982 руб. 12 - сумма просроченного основного долга; - 10097 руб. 49 коп. - начисленные проценты; - 11580 руб. 44 коп. - штрафы и неустойки; Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности. Однако суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд, признавая подлежащей уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до суммы 3000 руб. Ответчица в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных требований, и доказательств к ним не представила, расчет, представленный истцом, не оспорила, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3873 руб. 20 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бирюковой Татьяны Викторовны пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125079 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3873 руб. 20 коп., а всего 128952 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 81 копейку. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья