дело № 2-1115/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., с участием прокурора Мартынюк О.В., с участием адвоката Колесник Л.О., при секретаре Нестеренко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Эдуарда Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Прокуратура Ростовской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: Попов Э.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области ФИО18 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренною ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства Лукашевского С.В. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ростовской области в отношении ФИО19 ФИО20 Попова Э.Ю. и ФИО21 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, по факту приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, использовавшихся при совершении убийства Лукашевского С.В. Попов Э.Ю. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении убийства Лукашевского С.В. ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским городским судом Ростовской области Попову Э.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Попову Э.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Попову Э.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ. В ходе следствия Попов Э.Ю. содержался под стражей в течение 18 месяцев, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Ростовской области ФИО22 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Попова Э.Ю. на основании п. 1 ст. 134 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное преследование в отношении Попова Э.Ю. продолжалось длительное время, а всего 2 года 3 месяца и 6 дней. Следовательно, в отношении Попова Э.Ю. осуществлялось незаконное уголовное преследование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно содержался под стражей в ФБУ УЧ ИЗ-61М, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно был лишен свободы передвижения, путем избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В результате длительного незаконного уголовного преследования Попову Э.Ю. причинен моральный вред, который оценивается им в сумме 5000000 руб. Нравственные страдания, причиненные Попову Э.Ю., выразились в следующем: Попов Э.Ю., вследствие заключения под стражу, был лишен возможности общения со своей семьей, не мог принимать участия в воспитании своих двоих малолетних детей, был лишен возможности общения с друзьями и близкими родственниками; в период нахождения в полной изоляции от общества, Попова Э.Ю. преследовало чувство вины перед своей семьей в связи с тем, что он несостоятелен, как глава семьи, и незаконным привлечением к уголовной ответственности скомпрометировал своих близких. Кроме того, из-за обвинения его в убийстве другого человека, Попов Э.Ю. потерял многих друзей и знакомых. В результате незаконного содержания под стражей, Попов Э.Ю. не смог оказать помощь своей жене Поповой Л.K. в уходе и заботе о ее матери - Перепелкиной Р.П., с которой у Попова Э.Ю. были очень близкие родственные отношения. Перепелкина Р.И. перенесла тяжелую операцию, за ней требовался постоянный уход. Первое время от нее скрывали арест Попова Э.Ю., но, после того, как она узнала об обвинении Попова Э.Ю. в убийстве другого человека, Перепелкина Р.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла. При этом Попов Э.Ю. не смог проститься с близким человеком, был лишен возможности присутствия на похоронах. За время содержания под стражей бизнес, организованный семьей Поповых, который был оформлен на Попову Л.К., но требовал внимания обоих супругов, пришел в упадок. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и Поповой Л.К. был заключен ипотечный кредитный договор № для приобретения в совместную собственность квартиры. Из-за незаконного содержания под стражей, бремя выплаты кредита полностью легло на плечи супруги Попова Э.Ю. - Поповой Л.К., что также принесло нравственные страдания и чувство вины Попову Э.Ю. Также для приобретения квартиры Попов Э.Ю. взял в долг у Калинина А.С. денежные средства в сумме 500000 руб. с обязательством возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с незаконным содержанием под стражей Попов Э.Ю. не смог в обозначенный срок вернуть долг, то есть не выполнил своих долговых обязательств, что повлекло для него моральные страдания, так как, во-первых, из-за невозврата долга Попов Э.Ю. потерял приятельские отношения с Калининым А.С., а, во-вторых, пострадала его деловая репутация как добросовестного заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Попова Э.Ю. был произведен обыск, после чего потребовалось достаточно продолжительное время для наведения порядка в квартире. Обыск в квартире произвел на Попова Э.Ю. сильнейшее эмоциональное потрясение, так как сотрудники милиции вторглись в его частную жизнь, обыск был проведен в присутствии детей, у его жены требовали добровольную выдачу оружия и боеприпасов к нему, чего в доме Попова Э.Ю. никогда не хранилось. Попов Э.Ю. с момента предъявления ему обвинения в преступлении, которое он не совершал, направлял в правоохранительные органы многочисленные ходатайства с просьбой разобраться в незаконном привлечении его к ответственности. Он не признавал своей вины, так как не совершал преступления. Ранее Попов Э.Ю. ни к какой ответственности не привлекался, являлся добропорядочным гражданином, семьянином и отцом. Поэтому, оказавшись в стенах следственного изолятора, Попов Э.Ю. перенес нравственные страдания, напрямую связанные с привлечением его к уголовной ответственности. Осознание того, что его обвиняют в лишении жизни другого человека, и, что он может быть осужден на длительный срок лишения свободы за преступление, которое он никогда не совершал, привело Попова Э.Ю. к нервному срыву: он был эмоционально подавлен, лишился сна, аппетита, так как под угрозой находилось его доброе имя, репутация его и всей его семьи, личная свобода и множественные планы на будущее. Кроме того, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности и заключение его под стражу, Попов Э.Ю. был вынужден общаться с теми людьми, которые ему неприятны, подвергался грубому, а порой и циничному отношению к себе со стороны конвойной службы, был вынужден подчиняться режиму следственного изолятора, а это жизнь при постоянно включенном свете, в помещении, где на каждого заключенного приходится менее 2-х квадратных метров площади содержания; сон, прогулка по расписанию следственного изолятора, невозможность уединения, постоянные обыски, в том числе и с личным досмотром, нахождение в наручниках при этапировании, был лишен возможности общения с детьми, женой, родственниками и друзьями, был полностью изолирован от общества и лишен нормальной человеческой жизни. Фактически Попов Э.Ю. 18 месяцев просуществовал, а не прожил, в нечеловеческих условиях, унижающих человеческое достоинство, и только сила духа и справедливость позволили ему выдержать все тяготы заключения под стражу. Попов Э.Ю. является морально устойчивым, верующим человеком. Для него обвинение в лишении жизни другого человека является глубочайшим нравственным переживанием, граничащим с нарушением психического состояния в целом. Вследствие незаконного обвинения в преступлении, которое Попов Э.Ю. не совершал, в настоящее время он вынужден обратиться к профессиональному психологу и проходить курс психологической помощи. После освобождения из-под стражи Попов Э.Ю. был вынужден обратиться за медицинской помощью по поводу заболевания гипертонией; кроме того, провел курс лечения у офтальмолога, вследствие заболевания глаз. Таким образом, компенсации подлежит моральный вред, заключающийся как в бесспорном ухудшении здоровья, так и в эмоциональном напряжении, переживаниях, связанных с резким изменением обстоятельств. Уголовное преследование в отношении Попова Э.Ю. прекращено в связи с непричастностью его к совершению преступления. Указывая на изложенное, истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу денежную сумму в размере 5000000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении; а также взыскать 10000 руб. счет оплаты услуг представителя. Истец Попов Э.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца - Колесник Л.О., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика - Гончаров Д.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Представитель 3-го лица - прокуратуры Ростовской области - Мартынюк О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия правовых оснований, а также по тем основаниям, что на сегодняшний день отменено постановление следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Попова Э.Ю. и по данному делу ведется расследование. Выслушав представителя истца, представителей ответчика и 3-го лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В свою очередь порядок и размер компенсации морального вреда регулируется требованиями ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области ФИО23 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренною ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства Лукашевского С.В. Попов Э.Ю. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении убийства Лукашевского С.В. и ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским городским судом Ростовской области Попову Э.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Попову Э.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Попову Э.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ. В ходе следствия Попов Э.Ю. содержался под стражей в течение 18 месяцев, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Ростовской области ФИО24 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Попова Э.Ю. на основании п. 1 ст. 134 УПК РФ (л.д. 18-26). В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а вслучаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ). В соответствии со ст. 1100ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. В ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В случае же если дело не прекращено, а принимается решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, то процессуальных оснований для реабилитации не возникает. В ст. 134 УПК РФ подчеркивается, что право на реабилитацию признается дознавателем и следователем за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением заместителя прокурора Ростовской области старшим советником юстиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении группы лиц, в том числе и Попова Э.Ю., по п. п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по РО ФИО26 а также отменено постановление о приостановлении предварительного следствия по указанному уголовному делу и настоящие постановления направлены для организации дальнейшего расследования (л.д. 45-50). Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения данного гражданского дела по уголовному делу, фигурантом по которому является Попов Э.Ю., проводится расследование, следовательно, основания для реабилитации Попова Э.Ю. отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Попову Эдуарду Юрьевичу в удовлетворении исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 года.