Дело №2-1311/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Нестеренко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Агишеву Анвяру Ахтямовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону с иском к Агишеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставило кредит Агишеву А.А. в размере 213000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 21% годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером на текущий счет, открытый Агишеву А.А. в филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону. Затем согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Агишев А.А. получил наличные денежные средства через кассу. С августа 2010 года по настоящее время Агишев А.А. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не осуществляет очередные платежи согласно графику погашения к кредитному договору, что дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил письменное требование ответчику Агишеву А.А. о досрочном погашении кредита, однако на сегодняшний день кредит не погашен. На момент предъявления иска, согласно расчету задолженности Агишева А.А., просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 165365 руб. 14 коп., задолженность по процентам 25026 руб. 69 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 11964 руб. 98 коп., пеня за просрочку процентов 6052 руб. 69 коп., штрафы 9000 руб. Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Агишева А.А. всего 225813 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту составляет 165365 руб. 14 коп., задолженность по процентам 25026 руб. 69 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 11964 руб. 98 коп., пеня за просрочку процентов 6052 руб. 69 коп., штрафы 9000 руб. и госпошлину в сумме 5404 руб. 10 коп. Представитель истца - Севостьянова О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить. Ответчик Агишев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 7.1. кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставило кредит Агишеву А.А. в размере 213000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 21% годовых (л.д. 20-26). Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером на текущий счет, открытый Агишеву А.А. в филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону (л.д. 38). Затем согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Агишев А.А. получил наличные денежные средства через кассу (л.д. 37). Впоследствии также было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29). Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями договора срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 30-35). С августа 2010 года по настоящее время Агишев А.А. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору №№К от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не осуществляет очередные платежи согласно графику погашения к кредитному договору, что дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком. Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий. Письмом с требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил заемщика о досрочном возврате кредита в полном объеме (л.д. 39-42), однако по настоящее время Агишев А.А. его не исполнил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8) сумма задолженности по кредиту составляет 220409 руб. 50 коп., из них: - 165365 руб. 14 коп. - сумма основного долга; - 25026 руб. 69 коп. - задолженность по процентам ; - 11964 руб. 98 коп. - пеня за просрочку ссудной задолженности; - 6052 руб. 69 коп. - пеня за просрочку процентов; - 9000 руб. - штрафы. Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем его возможно положить в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд, признавая подлежащей уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате пени за просрочку ссудной задолженности до 3000 руб. и пени за просрочку процентов до 1000 руб., а также уменьшить размер штрафа до 1000 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5404 руб. 10 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Агишева Анвяра Ахтямовича в пользу ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 165365 руб. 14 коп.; задолженность по процентам в сумме 25026 руб. 69 коп.; пеню за просрочку ссудной задолженности в размере 3000 руб.; пеню за просрочку процентов в размере 1000 руб.; штраф за выход на просрочку в сумме 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5404 руб. 10 коп., а всего - 200795 (двести тысяч семьсот девяносто пять) рублей 93 копейки. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья