Дело № 2-1117/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Нестеренко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Кулешовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону с иском к Кулешовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. На основании п. 1.10 Договора Банк открыл Кулешовой Е.А. лицевой счет № и выпустил ей кредитную банковскую карту №, являющиеся средством доступа к вышеуказанному счету. Банк осуществляет обслуживание Счета Клиента в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, условиями обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в ОАО «БИНБАНК», Правилами пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК» и Тарифами ОАО «БИНБАНК» для физических лиц. Согласно п. 1.10 Договора подпись клиента на Договоре подтверждает ознакомление Клиента с Условиями, Правилами и Тарифами и выражает согласие с тем, что настоящим Договором и Тарифами будут регулироваться правоотношения Банка и Клиента. По условиям Договора Банк установил Кулешовой Е.А. лимит кредита в размере 45000 руб. Основанием для проведения операций по счету являются электронные сообщения о проведенных расчетах по транзакциям, совершенных с использованием пластиковой карты Кулешовой Е.А. Все операции по транзакциям по пластиковой карте Кулешовой Е.А. № указаны в выписке по счету Кулешовой Е.А. В распечатке электронных сообщений также содержатся данные: номер пластиковой карты, дата совершения операции, тип операции, место совершения операции, валюта операции, сумма. В соответствии с п. 3.3.2 Договора Кулешова Е.А. приняла на себя обязательство своевременно производить погашение обязательств по Договору. С мая 2010 года по настоящее время Кулешова Е.А. не выполняет обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не осуществляет очередные платежи по договору, что дает истцу право требования досрочного исполнения обязательств ответчиком. С момента принятия решения о досрочном расторжении Банк вправе заблокировать расходные операции по карте №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменное требование ответчику Кулешовой Е.А., в котором должнику указывалось на нарушение условий Договора и предлагалось оплатить сумму долга, однако на сегодняшний день кредит не погашен. На момент предъявления иска, согласно расчету задолженности Кулешовой Е.А., просроченная задолженность по основному долгу составляет 42475 руб. 02 коп., задолженность по процентам 5389 руб. 01 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 5491 руб. 51 коп., пеня за просрочку процентов 190 руб. 81 коп. Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Кулешовой Е.А. всего 55352 руб. 75 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 42475 руб. 02 коп., задолженность по процентам 5389 руб. 01 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 5491 руб. 51 коп., пеня за просрочку процентов 190 руб. 81 коп. и госпошлину в сумме 1806 руб. 40 коп. Представитель истца - Севостьянова О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчица Кулешова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду предложение о заключении мирового соглашения, где выразила свою позицию относительно заявленного иска. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу кредитного договора, договора залога, ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов. На основании п. 1.10 Договора Банк открыл Кулешовой Е.А. лицевой счет № и выпустил ей кредитную банковскую карту №, являющиеся средством доступа к вышеуказанному счету (л.д. 15). Банк осуществляет обслуживание Счета Клиента в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, Условиями обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в ОАО «БИНБАНК», Правилами пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК» и Тарифами ОАО «БИНБАНК» для физических лиц (л.д. 27-39). Согласно п. 1.10 Договора подпись клиента на Договоре подтверждает ознакомление Клиента с Условиями, Правилами и Тарифами и выражает согласие с тем, что настоящим Договором и Тарифами будут регулироваться правоотношения Банка и Клиента. По условиям Договора Банк установил Кулешовой Е.А. лимит кредита в размере 45000 руб. Основанием для проведения операций по счету являются электронные сообщения о проведенных расчетах по транзакциям, совершенных с использованием пластиковой карты Кулешовой Е.А. Все операции по транзакциям по пластиковой карте Кулешовой Е.А. № указаны в выписке по счету Кулешовой Е.А. (л.д. 16-26). В соответствии с п. 3.3.2 Договора Кулешова Е.А. приняла на себя обязательство своевременно производить погашение обязательств по Договору. В соответствии с п. 3.2.4 Банк вправе прекратить кредитование счета или потребовать от Кулешовой Е.А. досрочного возврата использованного кредита и уплаты причитающихся процентов, пени, штрафов, комиссий в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Кулешовой Е.А. не будут выполнены в срок. С мая 2010 года по настоящее время Кулешова Е.А. не выполняет обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не осуществляет очередные платежи по договору, что дает истцу право требования досрочного исполнения обязательств ответчиком. С момента принятия решения о досрочном расторжении Банк вправе заблокировать расходные операции по карте №. Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кулешовой Е.А. направлялось письменное требование о срочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 54-57), однако на сегодняшний день кредит не погашен. На момент предъявления иска, согласно расчету задолженности Кулешовой Е.А., просроченная задолженность по основному долгу составляет 42475 руб. 02 коп., задолженность по процентам 5389 руб. 01 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 5491 руб. 51 коп., пеня за просрочку процентов 190 руб. 81 коп. Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10) по состоянию на март 2011 года сумма задолженности по кредиту составляет: просроченная задолженность по основному долгу составляет 42475 руб. 02 коп., задолженность по процентам 5389 руб. 01 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 5491 руб. 51 коп., пеня за просрочку процентов 190 руб. 81 коп. Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по основному долгу. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд, признавая подлежащей уплате суммы пени за просрочку ссудной задолженности в размере 5491 руб. 51 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате суммы пени за просрочку ссудной задолженности до 1000 руб. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1806 руб. 40 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону удовлетворить частично. Взыскать с Кулешовой Елены Анатольевны в пользу ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону задолженность по договору открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 42475 руб. 02 коп.; задолженности по процентам - 5389 руб. 01 коп.; пени за просрочку ссудной задолженности - 1000 руб.; пени за просрочку процентов - 190 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1806 руб. 40 коп., а всего взыскать 50861 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 года. Судья