Дело №2-1253/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Нестеренко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Долгунину Михаилу Николаевичу о взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала обратилось в суд с иском к Долгунину М.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166547 руб. 03 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Долгуниным М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 150000 руб., с процентной ставкой по кредиту 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Банк полностью выполнил свои обязательства в полном объеме: открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру. Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчиком неоднократно нарушались условия договора, а именно, оплаты по кредиту производились, но не всегда своевременно. Последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий - в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений со стороны должника не поступало, задолженность до сих пор не погашена. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту составила 166547 руб. 03 коп. Указывая на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, из которой: основной долг - 90180 руб. 06 коп.; начисленные проценты - 63007 руб. 53 коп.; комиссия за ведение ссудного счета 13359 руб. 44 коп., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 4530 руб. 94 коп. Представитель истца - Махнева Н.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, с учетом отзыва ответчика. Ответчик Долгунин М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на иск, а также пояснил, что признает наличие долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере около 50000 руб., точной суммы не назвал. Пояснил также, что не производит оплаты по данному кредитному договору с мая 2008 года по причине отсутствия работы. Выслушав представителя истца, ответчика Долгунина М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Долгуниным М.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 150000 руб., с процентной ставкой по кредиту 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10). Согласно условиям кредитного договора Банк полностью выполнил свои обязательства в полном объеме: открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно, в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита (л.д. 16-17). Однако до настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений со стороны должника не поступало, задолженность до сих пор не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Долгунина М.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 148154 руб. 96 коп. (л.д. 18). Согласно представленному истцом расчету (л.д. 19), а также более развернутому расчету с приложением выписок по счету (л.д. 53-81) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Долгунина М.Н. перед Банком составляет 166547 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга - 90180 руб. 06 коп.; сумма начисленных процентов - 63007 руб. 53 коп.; комиссия за ведение ссудного счета - 13359 руб. 44 коп. Данные расчеты соответствуют закону, не вызывают сомнения, являются арифметически верными, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности. Однако суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. 395 ГК РФ), так и самими сторонами в договоре. При этом, как следует из информационного графика платежей по кредитному договору (л.д. 10), задолженность определяется как сумма платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Таким образом, данные условия сторонами Договора оговорены, следовательно, требования Банка в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что при производстве расчета задолженности Статьевой Т.Н., Банком рассчитана комиссия за ведение ссудного счета в размере 13359 руб. 44 коп. (л.д. 19, 53-54). Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и пользуются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с чем открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено. Поскольку нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 вышеназванного Закона ущемляет установленные законом права потребителей. Следовательно, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Следовательно, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно. В связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания с Долгунина М.Н. комиссии за ведение ссудного счета в размере 13359 руб. 44 коп. необходимо отказать. Таким образом, судом установлено, что у Долгунина М.Н. перед Банком имеется задолженность по погашению полученных им кредитных средств, что не отрицалось и самим Долгуниным М.Н. в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и начисленным процентам подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4530 руб. 94 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала удовлетворить частично. Взыскать с Долгунина Михаила Николаевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 90180 руб. 06 коп.; начисленных процентов в размере 63007 руб. 53 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4530 руб. 94 коп., а всего - 157718 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 53 копейки. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011 года. Судья