ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 01 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Нестеренко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шерману Михаилу Павловичу о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к Шерману М.П. о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГода ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства LEXUSGS300 №№, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год (страхователь Селина И.В. полис №№№). ДД.ММ.ГГГГгода на <адрес><адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, госномер №№№, под управлением водителя Шермана М.П., автомобиля Лексус GS300, госномер № под управлением водителя Селиной И.В. и автомобиля Форд Сиерра, госномер №, под управлением водителя Заболотских В.Н. Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан Шерман М.П., управлявший автомобилем Тойота Королла, госномер №№№. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден. Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО- Гарантия» на основании упомянутого выше договора страхования выплатило выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение в сумме 527302 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГода. На основании решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону ОСАО «РЕСО- Гарантия» выплатило страхователюСелиной И.В. страховое возмещение в размере 137866 руб. 51 коп. Шерман М.П. был привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного автомобилю Лексус GS300, госномер №№ составил 607100 руб. 69 коп. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла, госномер №№, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № №. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с лимитом ответственности страховщика оплатило ущерб в размере 58067 руб. 87 коп. В связи с изложенным, ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит суд на основании ст. 965 ГК РФ взыскать с Шермана М.П. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 607100 руб. 69 коп., а также уплаченную истцом госпошлину в сумме 9271 руб. В судебном заседании представитель истца - Каширина М.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, в рамках полномочий, оговоренных данной доверенностью, и ответчик Шерман М.П. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения следующего содержания. ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя Кашириной М.Г., действующей на основании доверенности №№ от 13.09.2010 года, именуемое в дальнейшем «Истец», и Шерман Михаил Павлович, именуемый в дальнейшем «Ответчик»,заключили настоящее мировое соглашение о следующем: На основании ст. 39 ГПК РФ просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 4 ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судом были разъяснены сторонам, поняты им последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения, предложенные суду для утверждения, не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шерману Михаилу Павловичу о взыскании суммы страхового возмещения, в соответствии с которыми Шерман Михаил Павлович уплачивает ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислением денежную сумму в размере 576745 (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 65 копеек. По соглашению сторон расходы по государственной пошлине несет Шерман Михаил Павлович пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8807 (восемь тысяч восемьсот семь) рублей 45 копеек. Денежные средства в размере 576745 рублей 65 копеек и 8807 рублей 45 копеек (расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям) выплачиваются Шерманом Михаилом Павловичем ежемесячно, равными платежами в течение 12 месяцев. Оплата производится до 20 числа каждого месяца. От остальной части исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказывается. Производство по гражданскому делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шерману Михаилу Павловичу о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья А.А.Костяева