ОПРЕДЕЛЕНИЕ о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда 3 июня 2011г. г. Ростов - на - Дону Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Костяева А.А., при секретаре Нестеренко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кошелева Ярослава Сергеевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кошелева Ярослава Сергеевича к Пархоменко Наталье Владимировне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Кошелев Ярослав Сергеевич с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Третейского суда при Торгово-промышленной палате Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Кошелева Ярослава Сергеевича к Пархоменко Наталье Владимировнеи взыскано с ответчика денежные средства в размере 25 660 рублей, из которых 10 000 рублей - сумма основного долга, 13 300 - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, а также третейский сбор - 2 360 рублей. Судом установлен срок для добровольного исполнения Решения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на текущий момент ответчиком добровольно решение суда исполнено не было. На основании изложенного, заявитель просит суд: В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Шевцова Р.В. Представитель Кошелева Я.С. - по доверенности Шевцов Р.В. в судебное заседание явился, поддержал требования, указанные в заявлении и просил их удовлетворить. Пархоменко Н.В. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованного лица в порядке ст. 425 ГПК РФ. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 31, п. 1 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется сторонами добровольно, в порядке и сроки, установленные решением третейского суда. На ДД.ММ.ГГГГ решение третейского суда должником не исполнено. Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполняется добровольно, оно подлежит принудительному исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается по заявлению стороны, в пользу которой было вынесено решение третейского суда. Статьей 425 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. 2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. При этом наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ч.1 ст. 426 ГПК РФ, устанавливается судом по своей инициативе в силу закона и при отсутствии каких либо возражений сторон третейского разбирательства относительно выдачи исполнительного листа, не оспаривающих решение третейского суда. Из представленных материалов, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кошелевм Ярославом Сергеевичем (Займодавец) и Пархоменко Натальей Владимировной (Заемщик) заключен договор займа №-К/П (л.д. 8), в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику 10 000руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок и на условиях, установленных настоящим договором, а также уплатить Займодавцу плату за пользование денежными средствами в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пархоменко Н.В. свои обязательства не исполнила, и Кошелев Я.С. обратился в третейский суд при торгово-промышленной палате Ростовской области с исковым заявлением к Пархоменко Н.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Третейского суда при Торгово-промышленной палате Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Кошелева Ярослава Сергеевича к Пархоменко Наталье Владимировнеи взыскано с ответчика денежные средства в размере 25 660 рублей, из которых 10 000 рублей - сумма основного долга, 13 300 - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, а также третейский сбор - 2 360 рублей (л.д. 7). Судом установлен срок для добровольного исполнения Решения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на текущий момент ответчиком добровольно решение суда исполнено не было. В силу ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда подлежит принудительному исполнению только в том случае, если оно не исполнено обязанной стороной добровольно. Отношения по принудительному исполнению в том числе и решений третейского суда регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", согласно ст. 29 которого должником признается гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить определенные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на основании ч. 2 ст. 426 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 425-427 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья А.А. Костяева