дело №2-1368/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Нестеренко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забейворота Надежды Николаевны к Ованесян Аиде Сергеевне, Барсегян Анне Яковлевне о признании принявшей наследство, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Забейворота Н.Н. обратилась в суд с иском к Ованесян А.С., Барсегян А.Я. о признании принявшей наследство, признании права собственности, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Истица является наследницей по закону по праву представления после смерти матери Меркуловой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГгода, которая вступила в наследство после смерти своего мужа Меркулова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГгода, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГгода. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли домовладения по адресу: <адрес>. Однако мать истицы указанное свидетельство в органах регистрации прав на недвижимое имущество не зарегистрировала. В настоящее время право собственности на указанное имущество зарегистрировано за отцом истицы Меркуловым Н.Ф. Истица своевременно не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако, фактически приняла наследство в виде 1/6 доли домовладения, так как ухаживает за домовладением, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает домовладение в жилом состоянии, производит текущий ремонт.Других наследников у родителей истицы нет. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его oт посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственногс имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиг причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина праве собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В настоящее время истице необходимо документально оформить свои права на указанное домовладение. Основываясь на свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГгода, наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом литер А, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., жилой дом, литер Д, общей площадью 96,4 кв.м., в том числе жилой площадью 59,2 кв.м., сарай-гараж литер Ж, сарай литер О. Указанная доля в праве собственности на домовладение принадлежит наследодателю Меркулову Н.Ф. по праву собственности на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГгода. На момент открытия наследства после смерти Меркулова Н.Ф. домовладение по адресу: <адрес><адрес> <адрес> уже состояло из жилого дома литер Б, площадью 57,2 кв.м., жилого дома литер X, площадью 205,4 кв.м., жилого дома литер Ч, площадью 341,0 кв.м., жилого дома литер Ш, площадью 61,5 кв.м. Жилые дома литер А и литер Д были снесены. За время, прошедшее со дня открытия наследства после смерти Меркулова Н.Ф., одна из совладельцев Барсегян А.Я. зарегистрировала право собственности на вновь возведенный дом литер Ш. После этих действий зарегистрировать право собственности на долю домовладения по старым данным в обычном порядке для истицы стало невозможным. Мать истицы - Меркулова JI.A. производила действия по признанию права собственности на вновь возведенный вместе с отцом истицы - Меркуловым Н.Ф. жилой дом литер Б, однако и этого мать истицы Меркулова JI.A. не завершила. На сегодняшний день, исходя из сложившихся обстоятельств,истице небходимо признатьее принявшей наследство после смерти матери - Меркуловой Л.А., принявшей, но неоформившейв установленном порядке наследство после смерти мужа - отца истицы - Меркулова Н.Ф., а также признать право собственности на жилой дом и хоз постройку-сарай литер О. Впоследствии истицей, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования были уточнены и в окончательном варианте она просит судпризнать ее принявшей наследство после смерти матери - Меркуловой Л.А., признать право собственности на 1/6 долю домовладения, состоящего из жилого дома литер Б, площадью 57,2 кв.м., в том числе жилой площадью 44,1 кв. м., жилого дома литер X, площадью 205,4 кв.м., в том числе жилой площадью 71,1 кв.м., жилого дома литер Ч, площадью 341,0 кв.м., в том числе жилой площадью 161,2 кв.м. и хозпостройку-сарай литер О, площадью 16,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес><адрес> Истица Забейворота Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истицы - Паризьянц С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д, в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчики Ованесян А.С. и Барсегян А.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где также указано, что исковые требования признают. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. В соответствии п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из материалов дела следует, что истица Забейворота (до брака Меркулова) Н.Н. является дочерью Меркулова Н.Ф. и Меркуловой Л.А. (л.д. 7-8). Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № Меркулов Н.Ф. являлся собственником 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> что следует из справки МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21). Сособственниками указанного домовладения являются Ованесян А.С. - 4/8 доли и Барсегян А.Я. - 2/6 доли. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № Меркулова Л.А. (мать истицы) является наследницей на 1/6 долю в праве собственности на домовладение (в том числе и 1/2 доля ввиду отказа в ее пользу дочери умершего - Забейворота Н.Н.), расположенное по адресу: <адрес>, после смерти Меркулова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). На момент открытия наследства после смерти Меркулова Н.Ф. домовладение по адресу: <адрес>, состояло из жилого дома литер Б, площадью 57,2 кв.м., жилого дома литер X, площадью 205,4 кв.м., жилого дома литер Ч, площадью 341,0 кв.м., жилого дома литер Ш, площадью 61,5 кв.м. Жилые дома литер А и литер Д были снесены, что следует из технического паспорта домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), а также подтверждается справками МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-34). При жизни мать истицы Меркулова Л.А. производила действия по признанию права собственности на возведенный вместе с отцом истицы жилой дом литер «Б» (л.д. 33), было заказано и выполнено заключение о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Меркулова Л.А. не успела оформить в установленном порядке своих прав на 1/6 долю в праве собственности на указанное домовладение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 9). Впоследствии одна из сособственников Барсегян А.Я. зарегистрировала за собой право собственности на вновь возведенный жилой дом литер «Ш», площадью 61, 5 кв. м., что следует из технического паспорта на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), а также подтверждается справкой МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33), после чего зарегистрировать свое право собственности в порядке наследования для истицы стало невозможным. Истица своевременно не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> вступив во владение и управление наследственным имуществом, производит оплату коммунальных услуг, ухаживает за домовладением, производит текущий ремонт, поддерживая его в жилом состоянии. Других наследников после смерти Меркулова Н.Ф. и Меркуловой Л.А. нет. По данным домовой книги для прописки граждан по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, истица была зарегистрирована вместе с родителями по указанному адресу (л.д. 30-32). Таким образом, судом установлено, чтопосле смерти Меркуловой Л.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь - Забейворота Н.Н., являющаяся единственным наследником, фактически приняла наследственное имущество, принадлежащее матери ко дню ее смерти, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет бремя содержания указанного домовладения, данные действия совершены истицей в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Забейворота Надежды Николаевны удовлетворить. Признать Забейворота Надежду Николаевну принявшей наследство после смерти ее матери Меркуловой Ларисы Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Забейворота Надеждой Николаевной в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю домовладения, состоящего из жилого дома литер «Б», площадью 57, 2 кв. м., в том числе жилой площадью 44, 1 кв. м., жилого дома литер «Х», общей площадью 205, 4 кв. м., в том числе жилой площадью 71, 1 кв. м., жилого дома литер «Ч», общей площадью 341, 0 кв. м., в том числе жилой площадью 161, 2 кв. м., на хозяйственную постройку - сарай литер «О», площадью 16, 4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 03.06.2011 года. Судья