Дело №2-1273/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Нестеренко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 СБ РФ, к Комисаровой Оксане Станиславовне, Паустовской Татьяне Игоревне, Комисаровой Ольге Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 СБ РФ, обратилось в суд с иском к Комисаровой О.С., Паустовской Т.И., Комисаровой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Согласно условиям кредитного договора Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: открыл Заемщику лицевой ссудный счет № и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, в сумме 160000 руб. Заемщик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая его условия, а именно, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 Договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 70184 руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в течение 15 календарных дней со дня получения. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать досрочно с Комисаровой О.С., Паустовской Т.И., Комисаровой О.А. в солидарном порядке сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70184 руб. 54 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 68458 руб. 47 коп.; задолженности по просроченным процентам в размере 236 руб. 72 коп.; задолженности по пене в размере 1489 руб. 35 коп., а также в солидарном порядке взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2305 руб. 54 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Комисарова О.С. и Комисарова О.А. в судебное заседание не явились, судом неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция не доставлена, поскольку заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Комисаровой О.С. и Комисаровой О.А., в порядке ст. 223 ГПК РФ. Ответчица Паустовская Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Паустовской Т.И., в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ России, в лице заместителя заведующего УДО № Ростовского отделения СБ №, заключен кредитный договор № с Комисаровой О.С. о предоставлении кредита в сумме 160000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой по кредиту 18% годовых (л.д. 16-18). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Паустовской Т.И., с которой был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Паустовская Т.И. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 19). Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Комисаровой О.А., с которой был заключен договор поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Комисарова О.А. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 20). Согласно условиям кредитного договора Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: открыл Заемщику лицевой ссудный счет № и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, в сумме 160000 руб. Заемщик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая его условия, а именно, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся, что следует из выписки операций по счету (л.д. 13-15). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 Договора). Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 70184 руб. 54 коп. (л.д. 12). Банком предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий. Так, ДД.ММ.ГГГГ со стороны Банка в адрес Заемщика и поручителей направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в течение 15 календарных дней со дня получения (л.д. 21-28). Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В материалах дела не содержится каких-либо сведений о надлежащем исполнении ответчиками своих обязательств перед Банком. Таким образом, требования истца о досрочном взыскании в солидарном порядке с Комисаровой О.С., Паустовской Т.И. и Комисаровой О.А. суммы просроченной задолженности являются обоснованными. Согласно ст. 395 ГК РФ), так и самими сторонами в договоре. Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного Банком (л.д. 12). Указанный расчет произведен верно, не противоречит требованиям закона и договора, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения. Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно заявленных требований и доказательств к ним не представили, расчет, представленный истцом, не оспорили, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору в размере 70184 руб. 54 коп. подлежит взысканию с Комисаровой О.С., Паустовской Т.И. и Комисаровой О.А. в солидарном порядке. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2305 руб. 54 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно в солидарном порядке с Комисаровой Оксаны Станиславовны, Паустовской Татьяны Игоревны, Комисаровой Ольги Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 СБ РФ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70184 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2305 руб. 54 коп., а всего - 72490 (семьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 08 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья