Дело №2-1099/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Нестеренко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Елены Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кузнецова Сергея Валентиновича и Кузнецова Андрея Валентиновича, к Пушкаревой Алле Викторовне, несовершеннолетней Арутюнян Софии Манвеловне, 3-и лица: Петренко Андрей Юрьевич, Петренко Артем Андреевич, Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МУ «ДМиБ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Петренко Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кузнецова С.В. и Кузнецова А.В. обратилась в суд с иском к Пушкаревой А.В., несовершеннолетней Арутюнян С.М., 3-и лица: Петренко А.Ю., Петренко А.А., Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МУ «ДМиБ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, В обоснование своих требований истица указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ Петренко Н.Н. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> В ордер также были вписаны муж Петренко Ю.И. и дети: Петренко Е.Ю. и Петренко А.Ю. В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Петренко А.Ю., его сынПетренко А.А., Петренко Е.Ю., ее дети: Кузнецов С.В., Кузнецов А.В., Пушкарева А.В., ее дочь Арутюнян С.М., что подтверждается справкой с места жительства и договором социального найма. Пушкарева А.В. являлась женой Петренко А.Ю. и была зарегистрирована в квартире после заключения брака, а именно, в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и проживала в указанной квартире около двух лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, от брака у них родился сын Петренко А.А. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Петренко А.Ю. и Пушкаревой А.В. расторгнут.Совместный ребенок Петренко А.А. остается проживать с папой, Петренко А.Ю., а мама, Пушкарева А.В., забрав все свои личные вещи, добровольно выехала из указанной квартиры, уведомив бывшую семью о том, что она создала новую семью и возвращаться в спорную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, не собирается, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться.Фактически Пушкарева А.В. являлась членом семьи до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ С момента выезда ответчик не принимала участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несли Петренко Е.Ю. и Петренко А.Ю. С 1997 года и по настоящее время (т.е в течении 13 лет) ответчик без уважительных причин оплату не вносит, что является невыполнением обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма. С тех пор место нахождения ответчика истцам неизвестно. Регистрация по вышеуказанному адресу делает невозможным регистрацию иных лиц без согласия ответчика. В 2002 году у ответчицы родилась дочь - Арутюнян С.М., которую ответчица прописала в вышеуказанной квартире, хотя на тот момент она уже находилась в другом браке, без согласия всех зарегистрированных лиц, проживающих по данному адресу. Как ответчица Пушкарева А.В., так и ее дочь Арутюнян С.М., не являются членом семьи истца. Регистрация Арутюнян С.М. носила формальный характер, по указанному адресу она никогда не проживала, в квартиру не вселялась. Бывшие члены ее семьи вынуждены были нести полные обязательства по оплате коммунальных услуг и жилого помещения. Расчет и оплата коммунальных платежей за проживание вышеуказанному адресу осуществляется на основании тарифов исходя из количества зарегистрированных по месту жительства. Учитывая, что в настоящее время по данному адресу зарегистрировано 7 человек (в том числе Пушкарева А.В. и ее несовершеннолетняя дочь Арутюнян С.М., платежи существенно выше, чем если бы по настоящему адресу было зарегистрировано 5 человек, чем причиняется истцу имущественный ущерб, что для них крайне обременительно, так как Петренко А.Ю. является инвалидом, а Петренко Е.Ю. находится в отпуске по уходу за детьми. В квартире вещей, предметов и имущества ответчика не имеется. Отсутствие ответчика в данной квартире носит постоянный характер, а также систематическая неуплата коммунальных платежей и в связи с невозможностью решить вопрос во внесудебном порядке, т.к. действительное место жительства ответчика не известно, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением и выбытии в другое постоянное место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Указывая на изложенное, истец просит суд признать Пушкареву А.В. и ее несовершеннолетнюю дочь Арутюнян С.М.утратившими право пользования квартирой <адрес><адрес>; обязать Управление Федеральной Миграционной службы по РО снять ПушкаревуА.В. и ее несовершеннолетнюю дочь Арутюнян С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияс регистрационного учетапо вышеуказанном адресу. Истица Петренко Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель истца - Лобузенко Н.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчица Пушкарева А.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Арутюнян С.М., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что ей некуда перепрописаться, в настоящий момент проживает с дочерью Арутюнян С.М., 2002 года рождения, в г. Дзержинский Московской области, на съемной квартире, иного места жительства не имеет. На квартиру истца не претендует. В спорной квартире не проживает более 10 лет, выехала из квартиры добровольно, вещей ее и дочери в спорной квартире нет. 3-е лицо Петренко А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 3-е лицо Петренко А.А. в судебное заседание явился, дал пояснения по существу иска в присутствии отца Петренко А.Ю. и матери Пушкаревой А.В., в порядке ст. 37 ГПК РФ. Представители третьих лиц: администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МУ «ДМиБ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, УФМС по РО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-х лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, ее представителя, ответчицу, 3-х лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Кроме этого, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступавшего в законную силу решения суда. Судом установлено, что в июне 1990 года Петренко Н.Н. был выдан ордер № на занятие служебного жилого помещения по адресу: <адрес> на состав семьи из четырех человек: она сама, муж Петренко Ю.И., сын Петренко А.Ю. и дочь Петренко Е.Ю. (л.д. 13, 18). Служебное жилое помещение было предоставлено Петренко Н.Н. в связи с ее работой в структурном подразделении СКЖД - Ростовской дистанции пути (л.д. 22-23). В 1992 году Петренко А.Ю. и Пушкарева А.В. зарегистрировали брак, после чего Пушкарева А.В. была зарегистрирована в спорной квартире, где проживала вместе с мужем (л.д. 9). От данного брака у них родился сын - Петренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21), который был зарегистрирован по указанному адресу и до настоящего времени проживает в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между Петренко А.Ю. и Пушкаревой А.В. был расторгнут (л.д. 12) и Пушкарева А.В., забрав все свои вещи, выехала из спорного жилого помещения, поскольку была создана новая семья, где у нее родилась дочь - Арутюнян С.М., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). Однако, оставаясь зарегистрированной в спорной квартире, по данному адресу была также зарегистрирована Арутюнян С.М. - по месту регистрации матери. Факт непроживания в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ не отрицала сама Пушкарева А.В. в ходе рассмотрения дела, а также пояснила, что ее дочь Арутюнян С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, ее вещей в ней не имеется и никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ Петренко Н.Н. умерла (л.д. 14). После ее смерти указанное жилое помещение было закреплено с согласия Ростовской дистанции пути за Петренко Е.Ю. и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма (л.д. 10-11, 24), в который вписаны как члены семьи Пушкарева А.В. и ее несовершеннолетняя дочь Арутюнян С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно поквартирной карточке и справке ООО ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире <адрес> зарегистрировано 7 человек (л.д. 9), с учетом которых производится оплата за коммунальные услуги (л.д. 34-36). Истица несет бремя содержания спорного жилого помещения с учетом ответчицы и ее дочери, что для них накладно. Пушкарева А.В. членом семьи истицы никогда не являлась и не является на сегодняшний день, является бывшим членом семьи ее брата - Петренко А.Ю., брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что Пушкарева А.В. не проживает в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а ее дочь Арутюнян С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда не проживала по данному адресу, их личных вещей в данном жилом помещении нет, проживают по другому адресу в Московской области, где Пушкарева А.В. работает, а Арутюнян С.М. посещает школу, за коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивают, жилое помещение необходимо истице для оформления приватизации, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Пушкареву Аллу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее несовершеннолетнюю дочь Арутюнян Софию Манвеловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Пушкареву Аллу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее несовершеннолетнюю дочь Арутюнян Софию Манвеловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011 года. Судья