Дело №2-1271/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года                                                                                         

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Нестеренко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сущенко Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к ответчику Сущенко А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576669 руб. 82 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сущенко А.В. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 596400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа.

В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства перед Банком, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась сумма задолженности по кредиту - 576669 руб. 82 коп., из которых: сумма текущего долга по кредиту - 511291 руб. 03 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 2129 руб. 21 коп.; долг по погашению кредита - 54787 руб. 93 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам - 7567 руб. 44 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 862 руб. 70 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 31 руб. 51 коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 576669 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8966 руб. 70 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сущенко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью и пояснил, что автомобиль должны были реализовать и погасить задолженность, чего до настоящего времени сделано не было.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В порядке ст. 221 ГК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия признания судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает его подлежащим принятию, а исковые требования - удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сущенко А.В. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 596400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ, модели №, год выпуска 2010, идентификационный номер VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет красный (л.д. 7-8, 12-16).

Согласно заключенному кредитному договору ответчик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Сущенко А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №711184/01-ФЗ (л.д. 9-11).

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит предоставлен для покупки указанного транспортного средства, приобретаемого ответчиком Сущенко А.А.

Срок возврата заемных средств установлен п. 1 кредитного договора, согласно которому ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик Сущенко А.В. уплачивает банку 19 % годовых. Порядок погашения задолженности определялся п. 10 Договора.

Как следует из истории погашений по договору, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (л.д. 35-38).

Из материалов дела следует, что истец извещал ответчика об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, направляя претензию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48). Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита перед истцом не исполнил.

Согласно расчету истца, суммарная задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576669 руб. 82 коп., которая складывается из суммы текущего долга по кредиту - 511291 руб. 03 коп.; срочных процентов на сумму текущего долга - 2129 руб. 21 коп.; долга по погашению кредита - 54787 руб. 93 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам - 7567 руб. 44 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 862 руб. 70 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 31 руб. 51 коп. (л.д. 25-34).

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.

Представленный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем его возможно положить в основу решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8966 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сущенко Андрея Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576669 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8966 руб. 70 коп., а всего 585636 (пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2011 года.

Судья