Дело № 2-1187/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Нестеренко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Раздобарину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону с иском к Раздобарину С.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. На основании п. 1.10 Договора Банк открыл Раздобарину С.Н. лицевой счет № и выпустил ему кредитную банковскую карту №, являющиеся средством доступа к вышеуказанному счету. Банк осуществляет обслуживание Счета Клиента в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, условиями обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в ОАО «БИНБАНК», Правилами пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК» и Тарифами ОАО «БИНБАНК» для физических лиц. Согласно п. 1.10 Договора подпись клиента на Договоре подтверждает ознакомление Клиента с Условиями, Правилами и Тарифами и выражает согласие с тем, что настоящим Договором и Тарифами будут регулироваться правоотношения Банка и Клиента. По условиям Договора Банк установил Раздобарину С.Н. лимит кредита в размере 36000 руб. Основанием для проведения операций по счету являются электронные сообщения о проведенных расчетах по транзакциям, совершенных с использованием пластиковой карты Раздобарина С.Н. Все операции по транзакциям по пластиковой карте Раздобарина С.Н. № указаны в выписке по счету Раздобарина С.Н. В распечатке электронных сообщений также содержатся данные: номер пластиковой карты, дата совершения операции, тип операции, место совершения операции, валюта операции, сумма. В соответствии с п. 3.3.2 Договора Раздобарин С.Н. принял на себя обязательство своевременно производить погашение обязательств по Договору. С февраля 2008 года по настоящее время Раздобарин С.Н. не выполняет обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не осуществляет очередные платежи по договору, что дает истцу право требования досрочного исполнения обязательств ответчиком. С момента принятия решения о досрочном расторжении Банк вправе заблокировать расходные операции по карте №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменное требование ответчику Раздобарину С.Н., в котором должнику указывалось на нарушение условий Договора и предлагалось оплатить сумму долга, однако на сегодняшний день кредит не погашен. На момент предъявления иска, согласно расчету задолженности Раздобарина С.Н., просроченная задолженность по основному долгу составляет 21216 руб. 90 коп., задолженность по процентам 4134 руб. 61 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 23666 руб. 49 коп., пеня за просрочку процентов 4593 руб. 49 коп., штраф 600 руб. Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Раздобарина С.Н. всего 56037 руб. 84 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 21216 руб. 90 коп., задолженность по процентам 4134 руб. 61 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 23666 руб. 49 коп., пеня за просрочку процентов 4593 руб. 49 коп., штраф 600 руб. и госпошлину в сумме 1826 руб. 35 коп. Представитель истца - Севостьянова О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик Раздобарин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу кредитного договора, договора залога, ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов. На основании п. 1.10 Договора Банк открыл Раздобарину С.Н. лицевой счет № и выпустил ему кредитную банковскую карту №, являющиеся средством доступа к вышеуказанному счету. Банк осуществляет обслуживание Счета Клиента в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, условиями обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в ОАО «БИНБАНК», Правилами пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК» и Тарифами ОАО «БИНБАНК» для физических лиц (л.д. 10-16). Согласно п. 1.10 Договора подпись клиента на Договоре подтверждает ознакомление Клиента с Условиями, Правилами и Тарифами и выражает согласие с тем, что настоящим Договором и Тарифами будут регулироваться правоотношения Банка и Клиента. По условиям Договора Банк установил Раздобарину С.Н. лимит кредита в размере 36000 руб. (л.д. 17). Основанием для проведения операций по счету являются электронные сообщения о проведенных расчетах по транзакциям, совершенных с использованием пластиковой карты Раздобарина С.Н. Все операции по транзакциям по пластиковой карте Раздобарина С.Н. № указаны в выписке по счету Раздобарина С.Н. (л.д. 19). В распечатке электронных сообщений также содержатся данные: номер пластиковой карты, дата совершения операции, тип операции, место совершения операции, валюта операции, сумма. В соответствии с п. 3.3.2 Договора Раздобарин С.Н. принял на себя обязательство своевременно производить погашение обязательств по Договору. С февраля 2008 года по настоящее время Раздобарин С.Н. не выполняет обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не осуществляет очередные платежи по договору, что дает истцу право требования досрочного исполнения обязательств ответчиком (л.д. 20-21). С момента принятия решения о досрочном расторжении Банк вправе заблокировать расходные операции по карте №. Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Раздобарина С.Н. направлялось письменное требование о срочном погашении задолженности (л.д. 22-25), однако на сегодняшний день кредит не погашен. На момент предъявления иска, согласно расчету задолженности Раздобарина С.Н., просроченная задолженность по основному долгу составляет 21216 руб. 90 коп., задолженность по процентам 4134 руб. 61 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 23666 руб. 49 коп., пеня за просрочку процентов 4593 руб. 49 коп., штраф 600 руб. Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8) по состоянию на апрель 2011 года сумма задолженности по кредиту составляет: просроченная задолженность по основному долгу составляет 21216 руб. 90 коп., задолженность по процентам 4134 руб. 61 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 23666 руб. 49 коп., пеня за просрочку процентов 4593 руб. 49 коп., штраф 600 руб. Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по основному долгу. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд, признавая подлежащей уплате суммы пени за просрочку ссудной задолженности в размере 23666 руб. 49 коп. и суммы пени за просрочку процентов в размере 4593 руб. 49 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате суммы пени за просрочку ссудной задолженности до 3000 руб., пени за просрочку процентов до 500 руб. Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных требований и доказательств к ним не представила, расчет, представленный истцом, не оспорила, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1826 руб. 35 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону удовлетворить частично. Взыскать с Раздобарина Сергея Николаевича в пользу ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону задолженность по договору о кредитовании счета с использованием карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 21216 руб. 90 коп.; задолженности по процентам - 4134 руб. 61 коп.; пени за просрочку ссудной задолженности - 3000 руб.; пени за просрочку процентов - 500 руб., штраф - 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1826 руб. 35 коп., а всего взыскать 31277 (тридцать одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 86 копеек. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья