о признании не действительным свидетельства о регистрации



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2011 года

Пролетарский районный суд г. Ростова -на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                              Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области к ИП Кузьминой ФИО5 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - газеты «Планета Индиго»

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области с иском к ИП Кузьминой ФИО6 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - газеты «Планета Индиго», указывая, что средство массовой информации газета «Планета Индиго», было зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области.

Учредителю ИП «Кузьминой Л.С» было выдано свидетельство регистрации СМИ - газеты «Планета Индиго», регистрации оный номер ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако экземпляры выпусков данного издания в Управление не направлялись с мая 2009 года.

Управлением в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ , с просьбой подтвердить выход в свет данного издания. Однако, письмо возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры всех выпусков СМИ.

Согласно письму Российской книжной палаты от ДД.ММ.ГГГГ выпуски данного СМИ в 2010 году в Российскую книжную палату не поступали.

Таким образом, газета «Планета Индиго» не выходит в свет более одного года, фактически не является действующим СМИ, что является в свою очередь является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ в силу ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации»

Учредителю СМИ ст. 16 ФЗ «О средствах массовой информации» дано право своим решением прекратить деятельность. Между тем решения о прекращении деятельности учредить не принял оригинал свидетельства не сдал.

Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ - газета «Планета Индиго» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин Л. С. В судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрения дела надлежащим образом и представила в суд заявление в котором указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. К данному заявлению ответчик приложила оригинал свидетельства о регистрации СМИ - газета «Планете индиго».

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела суд приходит к следующему.

средство массовой информации газета «Планета Индиго», было зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области.

Учредителю ИП «Кузьминой Л.С» было выдано свидетельство регистрации СМИ - газеты «Планета Индиго», регистрации оный номер ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако экземпляры выпусков данного издания в Управление не направлялись с мая 2009 года.

Управлением в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ , с просьбой подтвердить выход в свет данного издания. Однако, письмо возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры всех выпусков СМИ.

Согласно письму Российской книжной палаты от ДД.ММ.ГГГГ выпуски данного СМИ в 2010 году в Российскую книжную палату не поступали.

Таким образом, газета «Планета Индиго» не выходит в свет более одного года, фактически не является действующим СМИ, что является в свою очередь является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ в силу ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации».

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, напротив ответчик представила заявление в котором указывает на то, что не возражает против удовлетворения требований и выслала подлинник свидетельства, который находится в материалах дела, тем самым выразив согласие на прекращение деятельности СМИ.

Учредителю СМИ ст. 16 ФЗ «О средствах массовой информации» дано право своим решением прекратить деятельность. Между тем решения о прекращении деятельности в установленном законом порядке учредитель не принял, оригинал свидетельства в регистрирующий орган не сдал.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области к ИП Кузьминой ФИО7 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - газеты «Планета Индиго» удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ - газета «Планета Индиго» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП «Кузьминой Людмилы Сергеевны» государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: