ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2011 года г.Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н. при секретаре Семашко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сальского транспортного прокурора в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороге о признании незаконным бездействия Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и обязании совершить действия по устранению нарушений норм законодательства, регламентирующего требования безопасности движения железнодорожного транспорта, пешеходов при эксплуатации искусственных сооружений Установил: Сальского транспортного прокурора в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороге о признании незаконным бездействия Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и обязании совершить действия по устранению нарушений норм законодательства, регламентирующего требования безопасности движения железнодорожного транспорта, пешеходов при эксплуатации искусственных сооружений. В обоснование исковых требований указывал что, Сальской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ при участии начальника железнодорожной станции Пролетарская- структурного подразделении железнодорожной станции Сальск - Дирекции управления движением Северо-Кавказской железной дороги - филиал ОАО «РЖД», ФИО3 и.о. начальника подразделения контактной сети Пролетарская Сальской дистанции электроснабжения Ростовского отделения Северо-Кавказской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» (ЭЧК-804) ФИО4 проведена проверка законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта, пешеходов при эксплуатации искусственных сооружений пересекающих линейные объекты железнодорожного транспорта в зоне Куберлеевкой дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» (ПЧ-27) в ходе которой выявлены следующие нарушения. Отсутствие освещения прохожей части пешеходного моста, находящегося на территории ст. Пролетарская расположенной по адресу <адрес>, что создает угрозу эксплуатации указанного моста пешеходами и не соответствует требованиям п. 3.11 Инструкции по содержанию искусственных сооружений, утвержденной приказом МПС РФ от 28.12.1998г. ЦП-628. Выявленные нарушения носят длящийся характер и создают потенциальную угрозу интересам общества и государства в сфере безопасности функционирования транспортного комплекса и нарушает права неопределенного круга лиц, которые могут находиться на указанном пешеходном мосту, при этом создавая угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Таким образом, данный иск предъявлен в интересах неопределенно го круга лиц. На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», выразившееся в непринятии мер по устранению нару шений норм законодательства, регламентирующего требования безопасности движения железнодорожного транспорта, пешеходов при эксплуатации искусственных сооружений в зоне ответственности ПЧ-27, обязать Северо-Кавказскую железную дорогу - филиал ОАО «РЖД» устранить в полном объеме допущенные нарушения норм законодательства, регламентирующего требования безопасности движения железнодорожного транспорта, пешеходов при эксплуатации искусственных сооружений, а именно: оборудовать железобетонный пешеходный мост через главные и станционные пути ст. Пролетарская, расположенной по адресу: <адрес>, системой освещения, которая должна отвечать требованиям Отраслевого стандарта ОСТ 32.120-98 «Нормы искусственного освещения объектов железнодорожного транспорта» в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу. В суд поступило ходатайство от представителя истца помощника транспортного прокурора ФИО5, в котором он просил производство по делу прекратить, поскольку ответчик в настоящее время добровольно устранил нарушения норм законодательства, регламентирующего требования безопасности движения железнодорожного транспорта, пешеходов при эксплуатации искусственных сооружений в зоне ответственности ПЧ-27, в связи с чем истец отказывается от заявленных требований. Представитель ответчика Северо-Кавказской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и принятия судом отказа истца от заявленных требований. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в приложении к протоколу судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ч.2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителя истца Сальского транспортного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Производство по гражданскому делу по иску Сальского транспортного прокурора в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороге о признании незаконным бездействия Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и обязании совершить действия по устранению нарушений норм законодательства, регламентирующего требования безопасности движения железнодорожного транспорта, пешеходов при эксплуатации искусственных сооружений - прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Председательствующий судья: