ДЕЛО № 2- 1209\ 2011 Решение Именем Российской Федерации 4 мая 2011 года Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н. при секретаре Василевской Т.Н. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова ФИО9 к Комчкиной ФИО10 и Абанькиной ФИО11 о признании права собственности Установил: В суд обратился Суворов В.Б. с иском к Комчкиной ФИО8 и Абанькиной ФИО12 о признании права собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Пролетарского суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Суворова В.Б. к Абанькиной Р.Р. и Комчкиной Л.М. о разделе домовладения на два самостоятельных с прекращением обще долевой собственности, определении порядка пользования домовладением и встречному иску о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности, исходя из заявленных истцом требований об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу : пер. Геленжикский,33 ответчикам предоставлен земельный участок № общей площадью 342.6 кв.м., по варианту разработанному ООО СЭ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э с выходом на <адрес>. После вступления в законную силу решения Пролетарского суда от ДД.ММ.ГГГГ были произведены действия по разделу домовладения на два самостоятельных: установлены адреса, произведен камеральный раздел домовладения по технической документации через МУПТИ и ОН. По решению суда были изменены сторон в праве собственности. За истцом было признано право собственности на жилой дом литер «Б,п/Б» общей площадью 100.1 кв. м., надворные постройки : летнюю кухню литер «Ч», гараж литер «Ш», В собственность Комчкиной Л.М. и Абанькиной Р.Р. выделен жилой дом литер «В,в» общей площадью 78.9 кв.м., надворные постройки и сооружения литер «Н», навес литер «Щ». Установлены доли доля истца- целое, у ответчиков по 1\2 доли. Однако по заявлению ФИО1, ФИО2 проживающих по адресу: <адрес>, определением кассационной инстанции от 07. 02.2011 года данное решение было отменено в части определения порядка пользования земельным участком по адресу : <адрес> так как проход предоставляемый в пользование ответчиков находится в пользовании ФИО1, ФИО2 на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) Между тем, между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли -продажи по 1\4 доли в праве собственности на имущество : жилой дом литер «Б» площадью 100.0 кв.м. в том числе жилой площадью 58.0 кв.м., жилой дом литер «В» общей площадью 49.3 кв.м. в том числе жилой площадью 49.3 кв.м., сарай литер «Н» площадью 24.6 кв.м., летнюю кухню литер « Ч» площадью 14.3 кв.м., гараж литер «Ш», площадью 25.0 кв.м т.е. в тех долях, что имелись до решения суда, расчет между ними в полностью произведен. Данный договор купли-продажи был передан на регистрацию перехода права ОСТИ. Однако Управление Федеральной службы государственной регистрации, и картографии по РО направлено в мой адрес уведомление о приостановлении ой регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с тем, что в УФСГКиК по РО имеется решение суда от 26.06.2010 г. В месте с тем решение суда о разделе регистрацию не прошло. Указывая на изложенное истец, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за Суворовым ФИО16 право собственности на жилой дом литер «В,в» общей площадью 78.9 кв.м., надворные постройки и сооружения литер «Н», навес литер «Щ», расположенные по адресу : <адрес>, признав заключенным и исполненным договор купли - продажи по 1\2 доли в домовладении, расположенном по адресу : <адрес>, <адрес> от 29 января 201 1 года, подписанный между ним и Комчкиной ФИО14, Абанькиной ФИО15, поскольку регистрация права собственности за истцом по данному договору не производится по причинам не зависящим от сторон. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики исковые требования признали в полном объеме. Сторонам судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных сторон и других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ исковые требования Суворова В.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Суворовым ФИО17 право собственности на жилой дом лит «В», общей площадью 78,9 кв.м, надворные постройки и сооружении лит «Н» навес лит «Щ» по <адрес>, в <адрес>, исключив из числа собственников Комчкину ФИО18 и Абанькину ФИО19, прекратив право общедолевой собственности Комчкиной ФИО20 и Абанькиной ФИО21 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено 10.05.2011 года. Судья: