Определение

6 апреля 2011 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толчеевой ФИО5 к Толчееву ФИО6 о разделе имущества.

Установил:

В суд обратилась Толчеева О.М. иском к Толчееву С.Н. о разделе имущества.

В обосновании своих требований истец указывает, что истец состояла в браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака за счет общих средств супругов ими был приобретен гаражный бокс №, площадью 36,1 кв.м, расположенный в гаражном кооперативе «Прогресс» по адресу: <адрес>, <адрес> лит «П», право собственности на который зарегистрировано за Толчеевым С.Н.

Поскольку соглашения между бывшими супругами о разделе спорного имущества не достигнуто, Толчеева О.М. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила произвести раздел общего имущества супругов виде гаража №, площадью 36,1 кв.м, расположенный в гаражном кооперативе «Прогресс» по адресу: <адрес>, <адрес> лит «П», признав за ней право собственности на гараж, исключив из числа собственников Толчеева С.Н. и взыскав с нее в пользу ответчика денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении условий мирового соглашения, в соответствии с которыми право собственности на признается за Толчеевой О.М., Толчеев С.Н. исключается из числа собственников, Толчеева О.М. выплачивает Толчееву С.Н. компенсацию в сумме <данные изъяты> руб. Выплата данной суммы производится до конца 2011 года, ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 числа каждого месяца. Толчеев С.Н. освобождает гаражный бокс после получении <данные изъяты> руб. Судебные расходы между сторонами не взыскиваются.

Судом были разъяснены сторонам и 3-му лицу и понятны последствия утверждения условий им мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220,221 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле и рассмотрев условия мирового соглашения, суд полагает возможным их утверждение, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить условия мирового соглашения по делу по иску Толчеевой ФИО7 к Толчееву ФИО8 о разделе имущества, в соответствии с условиями которого

Признать право собственности на признается за Толчеевой ФИО9.

Исключить Толчеева ФИО10 на, прекратив зарегистрированное за ним право на на.

Взыскать с Толчеевой ФИО11 в пользу Толчеева ФИО12

компенсацию за отклонение от доли в совместнонажитом имуществе в сумме <данные изъяты> руб.

Установить следующий порядок выплаты данной суммы:

Выплата производится до конца 2011 года, ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Толчеева ФИО13 освобождать на после получении <данные изъяты> руб. в полном объеме.

Судебные расходы возложить на сторону их понесшую.

Производство по делу по иску Толчеевой ФИО14 к Толчееву ФИО15 о разделе имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: