Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Арбуз ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности

Установил:

В суд обратился ОАО «Альфа-банк» к Арбуз ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено в офертно-акцептном порядке соглашение о кредитовании. Во исполнение данного соглашения заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 25 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Сумму процентов и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую и просит истец взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявление содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик также в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом. О чем в материалах дела имеется расписка.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Арбуз С.В. было заключено в офертно-акцептном порядке соглашение о кредитовании. Во исполнение данного соглашения заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 25 % годовых.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к письменной форме кредитного договора как, например, им это сделано в ст. 550 («Форма договора продажи недвижимости»), ст. 651 («Форма и государственная регистрация договора аренды здания и сооружения») Гражданского Кодекса - где прямо указано, что «договоры заключаются в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434)» - соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (Главы 9, 28 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключить договор, либо в форме подписания одного документа, либо путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Таким образом договор между истцом и ответчиком является заключенным, а его условия обязательными для исполнения сторонами.

В соответствии с условиями данного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Сумму процентов и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, и условиями Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

         Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании ст. 811-819 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Арбуз С.В. возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих возражений против иска.

Ответчиком не представлены доказательства погашения суммы образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых кредитных обязательств установлен, суд считает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

Суд полагает возможным согласится с размером задолженности рассчитанным истцом, в соответствии с которым просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку таковой расчет соответствует закону, условиям договора, является арифметически верным.

Ответчик не представил в суд возражений и доказательств к ним не опровергнул расчета. Представленного истцом, что не препятствует в силу ст. 150 ч.2 ГК РФ рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

Решил:

Взыскать с Арбуз ФИО6 в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный в суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока на подачу заявления об отмене решения.

Судья: