ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2011 года Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н. с участием прокурора Мартынюк О.В. при секретаре Семашко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Севостьянова ФИО5 к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы и процентов за задержку заработной платы УСТАНОВИЛ: В суд обратился Заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Севостьянова ФИО6 к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы и процентов за задержку заработной платы, указав, что между ООО «РОАЗ» и ответчиком Севостьяновым А.А. был заключен трудовой договор №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец был принят на работу к ответчик у в должности слесаря механосборочных работ с окладом <данные изъяты> руб. в месяц. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов А.А. был уволен по собственному желанию. Однако, ответчик в нарушении ст. 136, 140 ТК РФ, не своевременно выплачивает истцу заработную плату. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (заработная плата за июль). Указывая на изложенное, заместитель прокурора обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ООО «РОАЗ» в пользу Севостьянова А.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения требований ответчиком. Севостьянов А.А. поддержал данное ходатайство, указа, на то, что задолженность ему была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ответчика представлена ведомость о выплате вышеуказанной задолженности в ходе досудебной подготовки. Судом были разъяснены последствия приятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Рассмотрев указанное ходатайство, материалы дела суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.45, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований Заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Севостьянова ФИО7 к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы и процентов за задержку заработной платы Производство по гражданскому делу по иску Заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Севостьянова ФИО8 к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы и процентов за задержку заработной платы прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через райсуд в течении 10 дней. Судья: