дело № 2-975/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 апреля 2011г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламова Л.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Куликову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Куликову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ гр. Куликов ФИО6 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 рублей и открытии текущего счета. Банк акцептировал эту оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет, открытый ответчице. Таким образом, был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №. Вместе с тем, заемщик Куликов И.Г. в нарушение условий заключенного кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства, а именно не всегда осуществляла погашение кредиторской задолженности. Учитывая изложенное, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Куликова И.Г. 166195,18 рублей, из которых: - долг по уплате комиссии - 53550 рублей; - текущий долг по кредиту - 55913,08 рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга - 3635,10 рублей; - просроченный кредит - 46230,58 рублей; - просроченные проценты - 6866,42 рублей, а также госпошлину в размере 4523,9 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В связи с отсутствием ответчика - Куликова И.Г., извещенного надлежащим образом,дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается судом, ДД.ММ.ГГГГ гр. Куликов ФИО7 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в размере 150000 рублей и открытии текущего счета (л.д. 12-13). Банк акцептировал указанную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на личный счет клиента денежных средств в размере 150000 рублей (л.д. 19). Таким образом, между Куликовым И.Г. и ООО «РусфинансБанк» был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №, состоящий из указанного заявления о предоставлении займа и Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (л.д. 14), графика платежей клиента (л.д. 17) В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом банком заемщику. При этом проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (п. 6.1). Однако в нарушение данного условия кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности клиента по кредитному договору (л.д. 28-32). Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Куликова И.Г. составляет 166195,18 рублей, из которых: - долг по уплате комиссии - 53550 рублей; - текущий долг по кредиту - 55913,08 рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга - 3635,10 рублей; - просроченный кредит - 46230,58 рублей; - просроченные проценты - 6866,42 рублей, а также госпошлину в размере 4523,9 рублей. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Куликова ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166195,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4523,9 рублей. На заочное решение ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, вправе подать заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья С. Г. Черников