дело № 2-1240/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 апреля 2011г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А., с участием представителя ОАО «Бинбанк» по доверенности - Севостьяновой ФИО8, адвоката по ст. 50 ГПК РФ - Подройкина ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Бинбанк» в лице Ростовского филиала к Гаспаровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ОАО «Бинбанк» в лице Ростовского филиала к Гаспаровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и гр. Гаспаровой ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 280000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. ОАО «Бинбанк» выполнил свои обязательства, перечислив указанную денежную сумму на текущий счет, открытый Гаспаровой М.В. в Ростовском филиале банка, после чего заемщик получил наличные денежные средства через кассу. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица не выполняет своих обязательств по кредитному договору, а именно не осуществляет очередные платежи согласно графику погашения кредиторской задолженности. Учитывая изложенное, ОАО «Бинбанк» просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы Гаспаровой М.В. 246983,28 рублей, из которых: - сумма основного долга по кредиту - 196315,67 рублей, - задолженность по процентам - 26200,68 рублей, - пеня за просрочку ссудной задолженности - 11738,21 рублей, - пеня за просрочку процентов - 4728,72 рублей, - штрафы - 8000 рублей, а также госпошлину в размере 5675,93 рублей. В судебном заседании представитель банка по доверенности - Севостьянова О.В. поддержала исковое заявление. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Подройкин Р.И. просил суд о вынесении законного и обоснованного решения с учетом интересов ответчика. В связи с отсутствием ответчицы - Гаспаровой М.В. дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Выслушав представителя ОАО «Бинбанк», адвоката по ст. 50 ГПК РФ, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40) ОАО «Бинбанк» предоставил кредит на потребительские нужды гр. Гаспаровой ФИО11 в размере 280000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет, открытый Гаспаровой М.В. в Ростовском филиале банка (л.д. 22), после чего согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил наличные денежные средства через кассу (л.д.13). Согласно п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет погашение кредита в срок, указанный в кредитном договоре. При этом погашение кредиторской задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 34-35). В силу п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленный договором срок и (или) при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица не выполняет своих обязательств по кредитному договору, а именно не осуществляет очередные платежи согласно графику погашения кредиторской задолженности, что подтверждается выпиской по счетам Гаспаровой М.В. (л.д. 14-21). В соответствии с разделом 7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требований банка о досрочном погашении кредита в случаях, предусмотренных п. 7.2 настоящего кредитного договора, у банка согласно п. 7.3 договора возникает право взыскания кредиторской задолженности. Согласно п. 7.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если банк не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. При этом под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают: сумму основного долга, проценты по кредиту, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» направлял заказным письмом (квитанция - л.д. 58, выписка - л.д. 56) в адрес Гаспаровой М.В. письменное требование о срочном погашении задолженности (л.д. 55). В соответствии с п. 5.1.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить начисленные проценты не кредит и пеню не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении им своих обязательств по договору, в случаях, перечисленных в разделе 7 кредитного договора. Вместе с тем, до настоящего времени денежные обязательства перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей исполнены не были. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету кредиторской задолженности (л.д. 12), задолженность Гаспаровой М.В. по основному долгу составляет 196315,67 рублей, задолженность по процентам - 26200,68 рублей, пеня за просрочку ссудной задолженности - 11738,21 рублей, пеня за просрочку процентов - 4728,72 рублей, штрафы - 8000 рублей, а также госпошлину в размере 5675,93 рублей; всего - 252659,21 рублей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Гаспаровой ФИО12 в пользу ОАО «Бинбанк» 252659,21 рублей, из которых сумма основного долга по кредиту составляет 196315,67 рублей, задолженность по процентам - 26200,68 рублей, пеня за просрочку ссудной задолженности - 11738,21 рублей, пеня за просрочку процентов - 4728,72 рублей, штрафы - 8000 рублей, госпошлина - 5675,93 рублей. На заочное решение ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, вправе подать заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья С. Г. Черников