дело № 2-575/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 15 апреля 2011г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А., с участием представителей ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности - Касьяненко ФИО8, Бейсова ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице Ростовского филиала к Стрижицкой ФИО7 о взыскании суммы кредиторской задолженности и неустойки, УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице Ростовского филиала к Стрижицкой ФИО10 о взыскании суммы кредиторской задолженности и неустойки. Как указывает истец в исковом заявлении, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Стрижицкой ФИО11 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого кредита в размере 65744 рублей сроком на 5 лет со ставкой по кредиту 23% годовых. Во исполнение кредитного договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдал клиенту денежные средства через кассу банка в размере 56000 рублей и перечислил денежные средства в размере 9744 рублей в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование», с которым ответчик заключила договор страхования. Вместе с тем, заемщик Стрижицкая Е.М. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не обеспечила наличие на счете клиента необходимых денежных средств в сроки, установленные кредитным договором, вследствие чего задолженность осталась непогашенной. ДД.ММ.ГГГГ Стрижицкой Е.М. было сформировано и направлено Заключительное требование, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 70316 рублей 27 копеек. Однако ответчицей не были исполнены договорные обязательства. На момент подачи истцом искового заявления задолженность Стрижицкой Е.М. перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» не погашена и составляет по расчетам банка 69316 рублей 27 копеек. В связи с изложенным, ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице Ростовского филиала просит суд взыскать с гр. Стрижицкой ФИО12 в свою пользу: - сумму основного долга в размере 61317 рублей 84 копеек; - проценты по кредиту - 5698 рублей 43 копейки; - сумму выплат за пропуск платежей по графику - 2300 рублей; - сумму неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, в размере 12797 рублей 33 копеек; - сумму госпошлины в размере 2663 рублей 41 копейку. В судебном заседании представители банка по доверенности - Касьяненко М.В., Бейсов С.М. поддержали исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещенной надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В связи с отсутствием ответчицы - Стрижицкой Е.М., извещенной надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представители истца не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Выслушав представителей банка, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Стрижицкой ФИО13 было подано заявление в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить кредитный договор (л.д. 11-12). Согласно п. 2.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 22-29, первонач. - л.д. 79) договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка на оферту клиента о за ключении договора о карте являются действия банка по открытию на имя клиента соответствующего счета. ЗАО «Банк «Русский Стандарт» получил заявление Стрижицкой Е.М. на заключение кредитного договора, рассмотрел его и принял (акцептировал) путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл банковский счет клиента №. Учитывая изложенное, в соответствии гражданским законодательством, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Стрижицкой Е.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого кредита в размере 65744 рублей сроком на 5 лет со ставкой по кредиту 23% годовых. Во исполнение кредитного договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдал клиенту наличные денежные средства через кассу банка в размере 56000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34), перечислил денежные средства в размере 9744 рублей в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование», с которым ответчик заключила договор страхования (л.д. 16). В соответствии с п. 8.1 Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» клиент обязался в порядке и на условиях договора возвратить банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки. Также Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» предусматривают плановое погашение задолженности, которое осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей (л.д. 36-38), равными по сумме платежами. В данном случае - в размере 1860 рублей в срок до 25-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Вместе с тем, заемщик Стрижицкая Е.М. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не обеспечила наличие на счете клиента необходимых денежных средств в сроки, установленные кредитным договором, вследствие чего задолженность осталась непогашенной. В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту Заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ Стрижицкой Е.М. было сформировано и направлено Заключительное требование, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 70316 рублей 27 копеек (л.д. 33). Однако ответчицей не были исполнены договорные обязательства. В соответствии с п. 11.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от сум мы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. На момент подачи истцом искового заявления задолженность Стрижицкой Е.М.. перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» не погашена и составляет в соответствии с расчетом задолженности (л.д. 40) - 70316 рублей 27 копеек, из которых: 61317 рублей 84 копейки - основной долг, 5698 рублей 43 копейки - проценты по кредиту, 3300 рублей - сумма плат за пропуск платежей по графику. Кроме того, согласно расчету неустойки (л.д. 41) сумма неустойки за нарушение ответчицей сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, составляет 12797 рублей 33 копейки. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, однако подлежат уточнению в части размера взыскиваемой неустойки. Так, в части взыскания неустойки исковые требования подлежат уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, предложенный истцом размер неустойки явно несоразмерен периоду просрочки оплаты задолженности - 91 день. При этом суд приходит к выводу о взыскании размера неустойки исходя из принципа разумности и справедливости в размере 3000 рублей. Также, как усматривается судом, часть государственной пошлины - 2663,41 рублей составляет размер оплаченной госпошлины на сумму 1128,14 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 53) при обращении к мировому судье судебного участка <данные изъяты> за выдачей судебного приказа, который впоследствии отменен по заявлению ответчицы (л.д. 52). В связи с отменой судебного приказа ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в порядке искового производства в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, уплатив дополнительно госпошлину в размере 1535,27 рублей (л.д. 54). В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совер шающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Кроме того, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми акта ми или не указано в оферте. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с гр. Стрижицкой ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69316,27 рублей, из которых: 61317,84 рублей - основной долг, 5698,43 рублей - проценты по кредиту, 2300 рублей - сумма плат за пропуск платежей по графику; сумму неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 3000 рублей; госпошлину в размере 2663,41 рублей. В остальной части иска отказать. На заочное решение ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, вправе подать заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.