дело № 2-1014/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2011 г.                                                                г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием:

-представителя заявителя Завражновой Г.М., действующей на основании доверенности,

-представителя Администрации г. Ростова-на-Дону Плужник Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр. Мирошниковой ФИО9 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус г. Ростова-на-Дону Ароян В.С., Управление Россреестра по Ростовской области, - об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мирошникова Т.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит: «Установить факт принятия наследства Мирошниковой ФИО10 после смерти Савонова ФИО11». Остальные первоначальные требования не поддержала. (прот. с\з от ДД.ММ.ГГГГ.).

Свои требования Мирошникова объясняет тем, что в соответствии с завещанием, составленным Савоновым В.Г. в пользу Мирошниковой Т.Г., она является наследником его имущества. После смерти Савонова В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако свидетельство ей до настоящего времени не выдано.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненное заявление.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

В отношении иных лиц, участвующих в деле, судебное заседание рассмотрено по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, представителя органа местного самоуправления, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных и имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савонов ФИО12 составил нотариально удостоверенное завещание, зарегистрированное в реестре нотариуса <данные изъяты> №, в пользу Мирошниковой ФИО13 (л.д.13).

Согласно этому договору, наследодатель распорядился, что все его имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, он завещает истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Савонов В.Г. умер (л.д.27).

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство ей не вручено.

Из письма нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № известно, что иных наследников на имущество или имущественные права и обязанности Савонова В.Г. нет (л.д.57).

Вместе с тем со слов заявителя известно, что после смерти наследодателя истица приняла его имущество, а именно: холодильник - 3 шт.; шкаф, два дивана, телевизор, посуду, иконы, стулья, стол, садовый инвентарь и др. в рабочем состоянии, которые хранятся в домовладении, расположенном по <адрес>, где проживал наследодатель (ст. 1152, 1153 ГК РФ).

В порядке ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с вышеперечисленными нормами, а также в соответствии со ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что уточненные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Мирошниковой ФИО14 после смерти Савонова ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с момента изготовления полного текста, начиная с 21.04.2011 г.

Судья                                                                                                                С.Г.Черников