дело № 2-3112/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 января 2011 г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А., с участием: -истца гр. Федотовой Н.П., -представителя ответчика ИП Карпицкого В.В. - адвоката гр. Тришина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой ФИО9 к ИП Карпицкому В.В., Силкину ФИО10 - о защите нарушенного права потребителя, взыскании денежных средств и возврате товара, УСТАНОВИЛ: Федотова Н.П. обратилась в суд с иском к Силкину о защите нарушенного права потребителя, в котором первоначально просила - вернуть ответчику 10 ампул и получить деньги, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. (л.д.6). Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Карпицкий В.В. Впоследствии Федотова Н.П. уточнила иск, просила взыскать с ответчиков 53 000 руб. (л.д.67). Свои требования истец объясняет тем, что проживает одна. 1.07.2010 г. Силкин А.Г., являясь реализатором ИП Карпицкого В.В., явился к ней в квартиру и убедил купить 12 ампул биостимулятора по цене 4490 руб. за 1 шт., на сумму 53000 руб.. Заявитель приняла по 1 ампуле во внутрь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако почувствовала ухудшение здоровья. В связи с этим Федотова Н.П. обратилась в суд. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ИП Карпицкого В.В. - гр. Тришин Р.А., действующий на основании доверенности, иск не признал и не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ Силкин А.Г., являясь реализатором ИП Карпицкого, продал истцу 12 ампул биостимулятора на сумму 53 000 руб. Биостимулятор не является лекарством или лекарственным препаратом, в связи с чем продавцу нет необходимости иметь лицензию на его продажу. Биостимулятор реализован как медицинское изделие (мед.техника), имеет регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранении и социального развития. В связи с этим и в силу положений Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1222 от 20.10.1998 г., - не подлежит возврату или обмену на аналогичный товар и т.п. В отношении иных лиц, участвующих в деле, заявление рассмотрено по основаниям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя ИП Карпицкого В.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих товаров. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. В силу ст. 13 Закона - за нарушение прав потребителя исполнитель (продавец) несёт ответственность, предусмотренную законом. В порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию моральный вред, при наличии вины. Судом установлено, что ИП Карпицкий В.В. значится в ЕГРЮЛ по месту регистрации: <адрес> (л.д.37). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Силкин А.Г. состоял в трудовых отношения с ИП Карпицким В.В. в должности реализатора товаров, что подтверждается копией трудового соглашения № (л.д.70). ДД.ММ.ГГГГ Силкин А.Г. явился домой к Федотовой Н.П. и предложил купить 12 ампул биостимулятора <данные изъяты> по цене 4490 руб. за 1 шт., на сумму 53000 руб. К товару Силкин А.Г. приложил инструкцию по эксплуатации и паспорт (л.д.10). Из указанного документа следует, что биостимулятор изготовлен <данные изъяты>. Биостимулятор представляет собой капсулу размером 22х11 мм, состоящую из двух служащих электродами металлических полусфер, смонтированных на специальной изолирующей втулке из нетоксичного пластика. Внутри капсулы расположены генератор биполярных электрических импульсов и источник питания. Биостимулятор вводится в организм через ротовую полость и перемещаясь по желудочно-кишечному тракту воздействует на работу всех органов и систем, ткани, сосуды и нервные окончания. При воздействии биостимулятора происходит дезинтоксикация организма, очистка его от шлаков и диффузорных наслоений, восстановление работоспособности всего желудочно-кишечного тракта и др.. Биостимулятор, как медицинское изделие, рекомендован при заболеваниях желудка и 12-перстной кишки, заболевании печени и желчных путей, поджелудочной железы, заболеваниях кишечника, мочеполовой сферы, легких, онкологических заболеваний, болезни сердца, эндокринологии, при сахарном диабете, гипертонии, гинекологии, неврологических заболеваниях и др. Истица не отрицает в судебном заседании, что добровольно купила 12 ампул для личного употребления, т.к. поверила реализатору и сведениям в инструкции о чудесных свойствах биостимулятора. Федотова Н.П. подтвердила, что с помощью биостимулятора намеревалась лечить давление и диабет. Согласно ответу из поликлинического раздела МЛПУЗ «Городская больница №» Федотова Н.П. наблюдается у врача-терапевта и эндокринолога по поводу гипертонической болезни, ИБС, стенокардии, сахарного диабета (л.д.44). Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Федотовой Н.П. с одной стороны и ИП Карпицким В.В., в лице реализатора Силкина А.Г., с другой стороны - заключен договор купли-продажи (ст. 454 ГК РФ). При совершении сделки покупателю выдан товарный чек на каждую капсулу. В товарном чеке Федотова Н.П. собственноручно расписалась и указала, что с инструкцией ознакомилась, претензий не имеет (л.д.7,8). В свою очередь между ИП Карпицким В.В. и <данные изъяты> заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП закупает биостимуляторы, а затем реализует населению (л.д.58). В соответствии со ст. 4 ФЗ «О лекарственных средствах», биостимулятор не относится к лекарственным средствам. Согласно Методическим рекомендациям «Техническое обслуживание медицинской техники» (утв. Минздравом РФ и Минпромнауки РФ в 2003 г.), - биостимуляторы относятся к категории медицинская техника. В соответствии со ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия на распространение медицинской техники не требуется. На биостимуляторы имеется Сертификат соответствия в котором сообщается о том, что Стимулятор желудочно-кишечного тракта автономный биполярный импульсный <данные изъяты> соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ Р 50444-92 р.р. 3,4; ГОСТ Р 50267.0-92; изготовитель <данные изъяты>, <адрес> (л.д.59). Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития производителю выдано Регистрационной удостоверение без ограничения срока действия № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что изделие медицинского назначения (изделие медицинской техники) Стимулятор желудочно-кишечного тракта автономный биполярный импульсный № соответствует комплекту регистрационной документации и разрешен к производству, продаже и применению на территории Российской Федерации (л.д.60). Таким образом, качество товара (ст. 469 ГК РФ) не противоречит соответствующим ГОСТам и товар не является товаром ненадлежащего качества (ст.475 ГК РФ). На запрос суда Министерство здравоохранения Ростовской области в письме подтвердило, что биостимуляторы являются медицинской техникой, имеет соответствующую регистрацию. Из материалов дела известно, что Федотова Н.П. хочет вернуть товар не в связи с тем, что он не соответствует качеству, а потому что от его применения ухудшилось состояние здоровья. Принимать биостимуляторы она больше не намерена, а поскольку они стоят дорого желает вернуть их стоимость. Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из обстоятельств указанных выше, а также по следующим основаниям. Согласно ст. 25 ФЗ «О защите прав потребителей» - потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, а также вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п.2 ст.25 ФЗ). Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение 14 дней, не считая дня его покупки - ДД.ММ.ГГГГ Однако судом установлено, что истец обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более двух месяцев с момента покупки. Во-вторых, в соответствии с «Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55), - биостимуляторы, как мед.техника (приборы и аппаратура медицинские), не подлежат возврату. Поскольку суд не установил вины продавца при реализации биостимуляторов, требование о компенсации морального вреда также подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Федотовой Н.П. в удовлетворении иска к ИП Карпицкому В.В., Силкину А.Г., - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста. Судья С.Г. Черников