дело: №

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г.Ростов-на-Дону      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Ковачевой ЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побединской Антонины Александровны к Дядину Виталию Геннадьевичу о взыскании сумы долга и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Дядиным заключен договор займа на <данные изъяты> руб. Своих обязательств по возвращению долга Дядин не исполнил, в связи с чем     истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб а также и судебные расходы.

Определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска по делу на имущество ответчика в пределах суммы иска наложен арест.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные, не явились, истец письменно просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком долг возвращен; ответчик также просил прекратить производство по делу, а также снять арест с имущества по вышеизложенным основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав заявления истца, ответчика, приходит к следующему.      

В силу ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он основан на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлен на прекращение производства по делу.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в связи с прекращением производства по делу.

                               Руководствуясь ст. ст.220, 144 ГПК РФ суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Побединской Антонины Александровны от иска к Дядину Виталию Геннадьевичу о взыскании суммы долга и судебных издержек, прекратив производство по делу.

Обеспечительные меры по определению Пролетарского районного суда              г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на принадлежащее Дядину Виталию Геннадьевичу имущество, отменить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:            Усенко НВ.