Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Василевской ТН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Парсаданян Аиде Албертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Парсаданян А.А. кредит на сумму <данные изъяты> руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора должник ежемесячно в срок до 30(31) числа обязан частично погашать кредит, также уплачивая и проценты. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Парсаданян А.А. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб, из которых: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты> руб; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> руб; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенное, истец ООО «Русфинанс Банк» просит досрочно взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Ответчица Парсаданян А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются сведения на справочном листе дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим: В силу: -ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; -ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства; -ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; -ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; -ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; -ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным; -ч.1 ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Парсаданян А.А. кредит на сумму <данные изъяты> руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства под 23% годовых. Ежемесячный платеж по договору составил <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчице сумму, предусмотренную кредитным договором. Ответчица, напротив, неоднократно выходила на счета просроченный ссуд. Ее задолженность составляет <данные изъяты> руб, из которых: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты> руб; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> руб; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем суд полагает, что размер неустойки за не в срок внесенные суммы долга чрезмерно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным произвести его уменьшение с <данные изъяты> руб до <данные изъяты> руб. Таким образом, суд удовлетворяет требования в следующем объеме: <данные изъяты> руб - текущего основного долга,<данные изъяты> руб - срочных процентов; <данные изъяты> руб просроченного кредита, <данные изъяты> - просроченных процентов, <данные изъяты> руб пени за не в срок внесенную сумму долга, <данные изъяты> руб пени за не в срок внесенную сумму процентов, что в общей сложности составляет <данные изъяты> руб. Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: -платежным поручением на оплату госпошлины /лд-4/ -реестром заказных писем /лд 5-6/ -претензией /лд-7/ -кредитным договором №-Ф /лд 8-9/ -договором залога имущества № 456205/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ /лд 10-12/ -паспортом транспортного средства /лд 13-14/ -заявлениями на перевод средств /лд 15, 16/ -платежным поручением /лд 17/ -мемориальным ордером /лд 18/ -копией паспорта ответчика /лд 19/ -анкетой заемщика /лд 20-22/ -договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ /лд 23-24/ -расчетом задолженности /лд 25- 38/ -историей всех погашений клиента по кредиту /лд 39-46/ -копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе /лд-51/ -копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ /лд-52/ В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Парсаданян Аиды Албертовныв пользуООО «Русфинанс Банк»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб; возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб,а всего взыскать с Парсаданян Аиды Албертовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> руб (восемьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре рубля девяносто четыре копейки). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: Усенко НВ.