ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Пастуховой ВА, с участием истцов Лыгиной ЛИ, Телипайло ВИ, представителя истцов по доверенности, Маркосьян ВР; ответчицы Евсеевой ВА, представителя ответчицы по устной доверенности и ордеру №14 от 11.03.2011 года, адвоката Филева ГЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыгиной Ларисы Ивановны, Телипайло Вероники Ивановны к Евсеевой Валентине Андреевне об обязании не чинить препятствий в пользовании и проживании квартирой, обязании предоставить дубликат ключей, УСТАНОВИЛ: Определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству гражданское дело по вышеуказанному иску. В обоснование иска указано, что истцам Лыгиной и Телипайло принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности на <адрес>, ответчице Евсеевой - 1/3 в праве общей долевой собственности на ту же квартиру. Истцы просят обязать ответчицу не чинить им и членам их семей препятствий в пользовании квартирой, и предоставить дубликат ключей от входной двери квартиры. В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен о вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что дело принято к производству районного суда с нарушением правил о подсудности. Представитель истцов, истцы против передачи дела по подсудности возражали, полагая, что дело принято в соответствии с правилами о подсудности, изложенными в положениях ст. 23 ГПК РФ. Представитель ответчицы, ответчица полагали необходимым передать дело по подсудности мировому судье. Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п.7 ч.1, ч.4 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", даны следующие разъяснения: принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ). Судом установлено, что существом спора является пользование квартирой со стороны сособственников. При этом требования о вселении, об определении долей между сособственниками, об обязании предоставить иное жилое помещение и т.д. истцовой стороной не заявлялись ни при подаче иска, ни в ходе судебного разбирательства. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям. Принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые истцы ссылаются в их обоснование, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Лыгиной Ларисы Ивановны, Телипайло Вероники Ивановны к Евсеевой Валентине Андреевне об обязании не чинить препятствий в пользовании и проживании квартирой, обязании предоставить дубликат ключей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Лукьянову Денису Владимировичу. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: Усенко НВ.