дело № 2-1245/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2011 г.                                                                      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием представителя ОАО «РЖД» в лице филиала СКЖД - Васильченко В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по иску Ремезовой ФИО13 к ОАО «РЖД», в лице СКЖД - о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ремезова Л.М. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ОАО «Российские железные дороги», в лице управления СКЖД, в котором первоначально просила: Взыскать с ОАО «РЖД» в мою пользу в соответствие со ст. 1079, 1083, 1094 и ч.1 ст. 1064 ГК РФ 150 684 рубля в виде прямых материальных затрат на погребение моей матери Бондаренко Н.Д. и, в соответствие со ст. 1099, 1100 ГК РФ, 150 000 рублей в возмещение морального вреда, а также госпошлину.

Кроме этого истец просила взыскать с ОАО «РЖД» в её пользу, как наследницы, стоимость железнодорожного билета №, приобретенного ФИО15 для поездки по маршруту <данные изъяты>, которым пострадавшая не смогла воспользоваться в связи с трагическими событиями, в размере 1333 руб. (л.д.55,56).

Свои требования истец объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ железнодорожном перегоне <данные изъяты> Ростовского отделения СКЖД грузовым поездом смертельно травмирована её мать ФИО16, жительницы <адрес>. Поскольку истец провела и оплатила необходимые процедуры для захоронения и т.п., Ремезова Л.М. обратилась в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону постановил решение об удовлетворении иска, за исключением требования о взыскании стоимости неиспользованного погибшей железнодорожного билета на сумму 1333 руб., являющегося наследственным имуществом, которое соответствующим определением от ДД.ММ.ГГГГ было выделено в отдельное производство.

Таким образом, в настоящем деле рассматривается только выделенное исковое требование о взыскании стоимости неиспользованного железнодорожного билета.

Дело рассмотрено в отсутствие Ремезовой Л.М. по её письменной просьбе, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика Васильченко В.В., исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1079, 1068 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности

Согласно ст. 1068 ГК РФ - юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23.03 час. на <данные изъяты> пикета 2 перегона <данные изъяты> грузовым поездом № под управлением машиниста электровоза <данные изъяты> к № приписки <данные изъяты> (ТЧМ) ФИО6 и помощника машиниста (ТЧМП) ФИО7, сотрудников депо <данные изъяты> СКЖД ОАО «РЖД», была смертельно травмирована гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пешком следовала по железнодорожным путям до станции <данные изъяты>, к месту посадки на пассажирский поезд по маршруту <данные изъяты>.

По данному факту Ростовским межрайонным следственным отделом на транспорте Южного следственного управления СК при прокуратуре РФ проведена проверка, в ходе которой не было выявлено нарушений и признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК РФ в действиях локомотивной бригады.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил исковые требования Ремезовой Л.М., установив, что истица является дочерью умершей.

Решение в кассационном порядке не рассматривалось.

Однако тот же суд определением от ДД.ММ.ГГГГ выделил в отдельное производство требование Ремезовой Л.М. о взыскании стоимости неиспользованного погибшей железнодорожного билета на сумму 1333 руб., т.к. на исследуемый момент в гр.деле отсутствовали доказательства о всех наследниках умершей ФИО1

Согласно требованиям ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к следующему.

Рассматривая настоящее дело, суд не установил обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить причиненный вред.

Ответчик не представил допустимых доказательств о том, что потерпевшая имела умысел на причинения себе вреда (ч.1 ст. 1083 ГК РФ).

В свою очередь ответчик и его представитель также не обосновали свои доводы о том, что в действиях потерпевшей имела место грубая неосторожность (ч.2 ст. 1083 ГК РФ).

При таком положении, суд считает, что выделенные исковые требования о взыскании стоимости железнодорожного билета, которым умершая не смогла воспользоваться в связи с трагическими событиями, подлежат удовлетворению.

Определяя надлежащего истца по заявленному требованию, суд приходит к выводу о том, что им является Ремезова Л.М., поскольку в материалах настоящего дела приобщена справка, представленная нотариусом <данные изъяты>, в которой нотариус сообщает, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению дочери умершей Ремезовой Л.М. (л.д.21).

Кроме этого нотариус сообщила, что от мужа умершей ФИО9 и сына ФИО10 поступили заявления об отказе от наследства. В свою очередь от Ремезовой Т.О. - внучки ФИО1, поступило заявление о принятии наследства по завещанию, в виде <адрес>.

Иных наследников первой очереди и по завещанию нет.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, т.е. движимого и недвижимого имущества, прав и обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ремезовой ФИО17 -1333 руб.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста начиная с 23.05.2011.

Судья                                                                                            С.Г.Черников