Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре, Ковачевой ЕА, с участием истца Пегова МВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пегова Михаила Вениаминовича к Андрюшиной Светлане Александровне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Пегов обратился в суд с иском к ответчице Андрюшиной, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчице <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Андрюшина долг в установленный срок не возвратила. Истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб долга, <данные изъяты> руб процентов за нарушение срока возврата займа, <данные изъяты> руб в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Истец в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено без участия ответчицы в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: в силу -ст. 56 ГПК РФ бремя доказательства по настоящему делу лежит на сторонах; -ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;- ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; - ст. 810 ГК РФ -заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; -ст. 811 ГК РФ -если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата; б-ч.1ст. 395 ГК РФ -за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истцом представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Андрюшина заняла у Пегова <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка содержит все необходимые реквизиты долгового обязательства: наименование заемщика и заимодавца; предмет займа - деньги и размер суммы; срок возврата займа; дату составления расписки. Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили за 272 дня просрочки <данные изъяты> руб (<данные изъяты> Ответчица долг не возвратила, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет процентов на <данные изъяты> руб неправильный. Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: -квитанцией на оплату госпошлины /лд-2-3/, -распиской / лд-19/, В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Пегова Михаила Вениаминовича удовлетворить частично. Взыскать с Андрюшиной Светланы Александровны в пользу Пегова Михаила Вениаминовича <данные изъяты> руб в счет суммы долга, <данные изъяты> руб в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать с Андрюшиной Светланы Александровны в пользу Пегова Михаила Вениаминовича <данные изъяты> руб (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать восемь рублей тридцать шесть копеек) Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: Усенко НВ. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ.