дело № 2-1017/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 апреля 2011г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламова Л.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Громенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Громенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и гр. Громенко ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи на сумму 242000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства: перечислил указанную денежную сумму на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, а именно не осуществлял погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом. В этой связи ООО «Русфинанс Банк» направлял ответчику претензию о погашении кредиторской задолженности, однако до настоящего времени требование банка выполнено не было. Учитывая изложенное, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Громенко М.О. 286695,15 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 231107,01 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 2583,33 рублей; долг по погашению кредита - 10892,99 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам - 26621,36 рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4192,55 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 11297,91 рублей, а также госпошлину в размере 6066,95 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В связи с отсутствием ответчика - Громенко М.О., извещенного надлежащим образом,дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается судом, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит гр. Громенко ФИО7 на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет - <данные изъяты> (копия ПТС - л.д. 18-19), по договору купли-продажи (л.д. 2720) на сумму 242000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГООО «Русфинанс Банк» данные кредитные средства были перечислены на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита в размере ежемесячного минимального платежа - 6961,85 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Однако в нарушение данного условия кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, а именно не осуществлял выплаты кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений клиента по договору (л.д. 39-40). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО «Русфинанс Банк» направлял заказным письмом (выписка - л.д. 10) ответчику письменную претензию о погашении кредиторской задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), однако до настоящего времени требование банка выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету кредиторской задолженности (л.д. 35-38), задолженность Громенко М.О. составляет 286695,15 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 231107,01 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 2583,33 рублей; долг по погашению кредита - 10892,99 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам - 26621,36 рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4192,55 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 11297,91 рублей. Согласно п. 23 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе в случае если заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Громенко ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286695,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6066,95 рублей. На заочное решение ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, вправе подать заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья С. Г. Черников