дело № 2-1625/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 июня 2011г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к Батлаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к Батлаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала предоставил ответчице Батлаевой Е.Б. кредит на неотложные нужды на сумму 70000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой по кредиту 22% годовых. Кредит был предоставлен заемщику на основании заявления оферты о предоставлении кредита, регистрации заявления-анкеты с присвоением № и акцептом Банком действий по выполнению условий договора. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно открыл ответчице личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру. Однако от ответчицы последний платеж по кредиту поступил в ДД.ММ.ГГГГ, после чего она в одностороннем порядке прекратила погашать кредит и проценты. Учитывая изложенное, ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86609,56 рублей, из которых: - задолженность по кредиту - 53524,31 рублей, - начисленные проценты - 24335,25 рублей, - комиссия за ведение счета 8750 рублей, а также госпошлину в размере 2798,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено заочное решение, которым удовлетворены указанные требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала (л.д. 32-33). По заявлению ответчицы Батлаевой Е.Б. решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела возобновлено (л.д. 50). Изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала предоставил ответчице Батлаевой Е.Б. кредит на неотложные нужды на сумму 70000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой по кредиту 22% годовых (л.д. 11-14). Кредит предоставлен на основании заявления оферты о предоставлении кредита (л.д. 17), регистрации заявления-анкеты с присвоением № и акцептом Банком действий по выполнению условий договора. ОАО АКБ «Росбанк» данные кредитные средства были перечислены на личный банковский счет, открытый Батлаевой Е.Б., выдал наличные денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В силу п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в кредитном договоре (график погашения задолженности - л.д. 15). Согласно п. 6.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. Однако последний платеж от ответчицы по кредиту поступил в августе 2008 года, после чего она в одностороннем порядке прекратила погашать кредит и проценты. Ответчица не отрицает наличие у нее кредиторской задолженности. Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Батлаевой Е.Б. составила в размере 86609,56 рублей, из которых: - задолженность по кредиту - 53524,31 рублей, - начисленные проценты - 24335,25 рублей, - комиссия за ведение счета 8750 рублей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчицей не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчица намерена исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Как пояснила Батлаева Е.Б. в своем заявлении об отмене заочного решения (л.д. 37-39) в данный момент она является одинокой матерью и находится в тяжелом материальном положении. Также ответчица указала, что «неустойку и всякие пени, иные проценты, комиссии» она отказывается оплачивать ввиду их неправомерности. Однако, как усматривается судом данные условия описаны в кредитном договоре и известны сторонам с момента его заключения. Также истец представил ходатайство о применении срока давности к условиям о взыскании задолженности за ведение ссудного счета. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, при рассмотрении настоящего иска, в части требований ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала о взыскании сумм за ведение ссудного счета, суд приходит к выводу об отклонении доводов ответчицы и рассматривает требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета как составную часть иска банка. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д.9). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала с Батлаевой ФИО6 сумму кредиторской задолженности в размере 86609,56 рублей, а также госпошлину в размере 2798,29 рублей. Всего - 89407,85 рублей. Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения изготовлен 16.06.2011г. Судья С.Г. Черников