о взыскании денежных средств



         дело № 2-1547/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2011г.                                                                                                              г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламова Л.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс» к Ковач ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ООО «Русфинанс» к Ковач ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ гр. Ковач ФИО6 обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей. ООО «Русфинанс» акцептировало эту оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, открытый ответчице. Таким образом, был заключен договор займа, которому присвоен номер .

Вместе с тем, заемщик в нарушение Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора займа, неоднократно не исполнял свои обязательства, а именно не всегда осуществлял погашение займа. Так, ответчиком были уплачены денежные средства в счет погашения долга лишь в размере 24450,30 рублей при общей сумме задолженности - 275148 рублей и штрафе за просроченные платежи - 5350,10 рублей.

Учитывая изложенное, ООО «Русфинанс» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Ковач В.В. 256047,80 рублей, а также госпошлину в размере 5760,48 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В связи с отсутствием ответчика - Ковач В.В., извещенного надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гр. Ковач ФИО7 обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением (офертой) о предоставлении займа в размере 150000 рублей (л.д. 12). ООО «Русфинанс» акцептировало указанную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, открытый заемщику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на личный счет клиента 150000 рублей (л.д. 14).

Согласно условиям, содержащимся в заявлении о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перечисления суммы займа на банковский счет заемщика. При этом договор займа состоит из указанного заявления о предоставлении займа и Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д. 13).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между гр. Ковач В.В. и ООО «Русфинанс», которому присвоен номер .

В соответствии с п. 3. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, составляют полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, причем каждый ежемесячный платеж должен быть получен кредитором не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-16).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Однако в нарушение данного условия кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, а именно не всегда осуществлял погашение займа. Так, ответчиком были уплачены денежные средства в счет погашения долга лишь в размере 24450,30 рублей, что подтверждается историей погашений клиента по договору (л.д. 26).

Учитывая общую сумму задолженности и штраф за просроченные платежи - всего 280498,10 рублей, размер задолженности Ковач В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256047,80 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковач ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256047,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5760,48 рублей.

На заочное решение ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, вправе подать заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                                                                      С. Г. Черников