дело № 2-1288/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2011 г.                                                                 г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием:

-от Минфина РФ и УФК по Ростовской области - Гончарова Д.А. по доверенности,

-от МВД РФ - Трофимчук Е.В. по доверенности,

-от Прокуратуры РО - Мартынюк О.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Абласкир ФИО11 к Министерству финансов РФ, в лице УФК по Ростовской области, Федеральному казначейству по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, МВД РФ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: прокуратура Ростовской области, Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, - о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абласкир В.Б. обратился в суд с иском к Федеральному казначейству по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, в котором просит: «Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.»

Свои требования истец объясняет тем, что по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку не законным привлечением к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД РФ, как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к органу, чьи действия сотрудников истец полагает неправомерными, Министерство финансов РФ, УФК по Ростовской области, а также привлечены третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, прокуратура Ростовской области, Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Дело рассмотрено в отсутствие гр. Абласкир В.Б. по основаниям ст. 167 ГПК РФ, который отбывает наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лет в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ (начало срока наказания с 1.04.2006 г.).

В судебном заседании представители Министерства финансов РФ, УФК по РО, МВД РФ: гр.гр. Гончаров Д.А., Трофимчук Е.В., действующие на основании доверенности, иск не признали.

Представитель Прокуратуры Ростовской области, Пролетарского района г, Ростова-на-Дону Мартынюк О.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска.

В отсутствие представителя Федерального казначейства по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено по ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Защита нематериальных благ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, и другие личные неимущественные права, предусмотрена ст. 151 ГК РФ.

В свою очередь порядок и размер компенсации морального вреда регулируется требованиями ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1070 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ - вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из материалов гр. дела, а также при обозрении уголовного дела № г. суду стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты> возбудил уголовное дело № по заявлению гр. ФИО6 по факту совершения в отношении него преступления группой лиц, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и свидетель ФИО12 опознали Абласкир ВБ и ФИО8, как лиц, совершивших преступление.

ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД <данные изъяты> возбудил уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Абласкир В.Б. по предварительному сговору с неустановленными лицами проникли в дом по <адрес> и совершили в отношении потерпевших ФИО14 действия, предусмотренные ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Абласкир ВБ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в связи с опознанием его потерпевшим ФИО9, как лицо, совершившее преступление в ночь с ДД.ММ.ГГГГ