дело № 2-915/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 апреля 2011 г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Шонова ФИО7 к Мезенцеву ФИО8 - о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Шонов В.Ю. обратился в суд с иском к Мезенцеву ФИО9, в котором просит: «Взыскать с Мезенцева ФИО10 в мою пользу денежную сумму в размере 317 295,83 руб., в т.ч. 300 000 руб. основной долг, 12 000 руб. проценты по договору займа и 5295,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами», указав, что ответчик взял в долг по расписке 300 000 руб. под 4% в месяц, сроком до 7.11.2010 г., однако до настоящего времени уклоняется от возврата. В судебном заседании истец поддержал иск и просил взыскать судебные расходы за оплату телеграмм 539 руб. (л.д.38). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Определением суда первое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не явился в судебное заседание, а заказное почтовое уведомление с повесткой вернулось не врученным (л.д.18,20). О явке на следующее судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена телеграмма с уведомлением, которую получила жена Мезенцева В.А. (л.д.21,30). Однако Мезенцев В.А. не явился в судебное заседание, но он и его представитель Сопьяненко В.В. представили письменное заявление об отложении судебного заседания (л.д.31-33). О явке на следующее судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена повторная телеграмма с уведомлением, которую получила жена Мезенцева В.А., в соответствии со ст. 116 ч.2 ГПК РФ (л.д.35,41). Однако Мезенцев В.А. не явился в судебное заседание. Уважительность причин неявки суду не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ч.1,2 ГК). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 300 000 руб., что подтверждается копией расписки (л.д.9). В указанной расписке ответчик собственноручно записал принятые обязательства, а именно взял долг под 4% в месяц со сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, как сообщил истец, ответчик до настоящего времени не приступил к исполнению принятых обязательств по расписке. Согласно расчету о задолженности ответчик должен вернуть 300 000 руб. основного долга, 12000 руб. проценты (4% в месяц) и проценты за пользование чужими денежными средствами на момент обращения в суд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 82 дня, ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%). 300000 х 7,75% х 82 : 360 = 5295,83 руб. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно ст. 98 ГПК РФ - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по чекам за оплату телеграмм (л.д.38). Согласно ст. 103 ГПК РФ - с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, т.к. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины (л.д.2). Поскольку ответчик не представил в суд доказательства своих возражений, в силу требований ст. 150 ч.2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в пользу гр. Шонова ФИО11 с Мезенцева ФИО12 317 295,83 руб. и судебные расходы за оплату телеграмм - 539 руб.. Всего на сумму - 317 834,83 руб. Взыскать с Мезенцева ФИО13 госпошлину в доход бюджета - 4772,95 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья С.Г.Черников