дело № 2-702/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2011 г.                                                                             г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи

Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием:

-представителя РООП Бобяковой В.Г. по доверенности,

-представителя ООО КБ «Ренессанс Капитал» Савина О.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области», в интересах Денисенко ФИО7, к ООО КБ «Ренессанс Капитал» - о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация потребителей «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области» в интересах Денисенко ФИО8, обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал», в лице Ростовского представительства, который с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом:

«1). Взыскать с ответчика в пользу Денисенко Ш.Р. сумму убытков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 594,56 руб.

2). Взыскать с ответчика в пользу Денисенко Ш.Р. сумму убытков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 694,04 руб.

3). Взыскать с ответчика в пользу Денисенко Ш.Р. сумму производных убытков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 947,43 руб.

4). Взыскать с ответчика в пользу Денисенко Ш.Р. сумму производных убытков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 845,11 руб.

5). Взыскать с ответчика в пользу Денисенко Ш.Р. сумму убытков возникших вследствие подключения к программе страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 920 руб.

6). Взыскать с ответчика в пользу Денисенко Ш.Р. сумму производных убытков возникших вследствие неправомерного списания Банком со счета Заемщика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 110,40 руб. за участие в программе страхования.

7). Взыскать с ответчика в пользу РООП «Инспекция по защите прав потребителе по Ростовской области» представительские расходы в сумме 15 000 руб.

8). В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 50% от взысканного штрафа перечислить в доход РООП «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области» (л.д.98).

В судебном заседании представитель РООП Бобякова В. Г., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что кредитное учреждение необоснованно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживало у потребителя комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору № в размере 34 594,56 руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 694,04 руб.. Кроме этого заявители утверждают о том, что Банк необоснованно взыскал с потребителя денежную сумму (25 920 руб.) за навязанное подключение к программе страхования по кредитному договору №.

Представитель Банка Савин О.Н., действующий на основании доверенности иск не признал, но не отрицал факт о взимании с потребителя комиссии за ведение ссудного счета.

Дело рассмотрено в отсутствие Денисенко Ш.Р. по ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ - 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ Денисенко Ш.Р. и кредитное учреждение ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 205 920 руб. на 36 месяцев, под 1% месячной ставки, размер комиссии за обслуживание кредита - 1,4% в месяц (п.2.8 кредитного договора).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик удержал у потребителя комиссию за ведение ссудного счета на сумму - 34 594,56 руб..

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили новый кредитный договор №, по которому истица получила кредит 163 024,73 руб. на 48 месяцев, под 1% месячной ставки, размер комиссии за обслуживание кредита - 0,7% в месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк удержал у Денисенко Ш.Р. комиссию в размере 13 694,04 руб.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами Региональной общественной организации потребителей «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области» о том, что условия о взимании комиссии за ведение судного счета противоречат положениям ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите права потребителей», в связи с чем являются ничтожными (ст.168 ГК РФ).

Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы убытков по кредитному договору № в размере 34 594,56 руб.; убытков по кредитному договору № в размере 13 694,04 руб.; А также суммы производных убытков по кредитному договору № в размере 6 947,43 руб. и суммы производных убытков по кредитному договору № в размере 1 845,11 руб. - т.е. процентов по кредитному договору, начисляемых на сумму комиссии.

При этом суд соглашается с представленными расчетами заявителей о размере убытков, производных убытков, поскольку они являются математически правильными, соответствуют обстоятельствам дела. Представитель Банка в судебном заседании также не отрицал верность математических расчетов, рассчитанных за спорный период.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований РООП в части взыскания суммы убытков, возникших вследствие подключения к программе страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 920 руб., а также взыскания производных убытков, возникших вследствие неправомерного списания Банком со счета Заемщика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 110,40 руб., за участие в программе страхования, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что подключение потребителей к программе страхования происходит добровольно, с согласия заёмщика. Между кредитным учреждением (ООО КБ «Ренессанс Капитал») и страховой компанией (Ренессанс Страхование) имеется договор о страховании заёмщиков. Все условия банка определены в стандартной форме. Перед подключением заёмщиков к программе страхования банк ознакамливает потребителей с условиями о страховании, после чего потребитель в добровольном порядке оплатил через банк страховую премию (л.д.12).

Истица выразила такое намерение, подписав заявление о страховании (применительно к кредитному договору №).

Денисенко Ш.Р. была ознакомлена со всеми существенными условиями оказания услуги, была согласна с ними, какого-либо несогласия с ними не выражала, каких-либо претензий относительно того, что данная услуга ей навязана, оказана без ее согласия в адрес банка не направлялась, также истица не обращалась в банк и не просила расторгнуть договор об оказании ей такой услуги.

Сам по себе факт включения в кредитный договор согласованных сторонами условий договора страхования положениям ГК РФ не противоречит, поскольку предложение о заключении договора истица подтвердила и не отрицала свою осведомленность о сумму кредита, о переплатах по нему, в т.ч. о списании комиссии за подключение к программе страхования.

Доказательств, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, обязательного участия в программе страхования при заключении кредитного договора, истицей суду не представлено.

Таким образом, приобретение кредитного продукта не было обусловлено обязательной оплатой услуги по подключению к программе страхования, а следовательно, не могло свидетельствовать о нарушении ответчиком требований ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Требования о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению соответствующим определением в порядке ст. 104 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Денисенко ФИО9 сумму убытков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 594,56 руб., сумму убытков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 694,04 руб., сумму производных убытков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 947,43 руб., сумму производных убытков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 845,11 руб.

Всего на сумму: 57 081,14 руб.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход местного бюджета штраф в размере 14 270,28 руб.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Региональной общественной организации потребителей «Инспекция по защите прав потребителей по Ростовской области» 50% от взысканного штрафа на сумму - 14 270,28 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с момента изготовления полного текста, начиная с 21.06.2011 г.

Судья                                                                                                  С.Г.Черников