дело № 2-1798/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2011 г.                                                                               г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием:

-Ярощук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование», в лице Ростовского филиала, к Ярощук ФИО7 - о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование», в лице Ростовского филиала, обратилось в суд с иском к Ярощук ФИО8 о взыскании денежных средств на сумму 160 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону Ярощук С.В., управляя автомобилеи <данные изъяты>, госномер №, допустил дорожно транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО4, а также пострадала ФИО5

В ДТП Ярощук С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сотрудниками ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении.

Истец сообщает, что во исполнение договора страхования Ростовский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» возместил страхователю автомобиля <данные изъяты> страховую премию на сумму 120 000 руб.

Потерпевшая ФИО5 получила возмещение по КАСКО <данные изъяты> 40 000 руб.

<данные изъяты> обратилось с суброгационными требованиями к ЗАО «ГУТА-Страхование», в связи с чем последний произвел выплату по претензии на сумму 40 000 руб.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском к Ярощуку С.В. о взыскании убытков на сумму 160 000 руб.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 4 700 руб. уплаченной при обращении в суд госпошлины.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Ярощук С.В. признал иск.

В отношении иных лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и обязанностей сторон и других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ярощука ФИО9 в порядке суброгации в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму выплачсенного возмещения в размере 160 000 руб., а также госпошлину в размере 4700 руб. Всего на сумму 164 700 руб.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья                                                                                                      С.Г.Черников