Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре, Тищенко РА, с участием представителя истца по доверенности, Тоцкой ИГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кара Вячеслава Валерьевича к Хатыховой Инне Геннадьевне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кара Вячеслав Валерьевич обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал взаймы Хатыховой Инне Геннадьевне <данные изъяты> евро под 20% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица долг не возвратила. Сумма процентов составила <данные изъяты> евро в месяц (<данные изъяты> евро). Сумма процентов за год составила <данные изъяты> евро (<данные изъяты> евро). Общая сумма долга и процентов составила <данные изъяты> евро ( <данные изъяты>), что в расчете на рубли на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> <данные изъяты> руб (<данные изъяты>). Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляют <данные изъяты> руб. (10 <данные изъяты>). Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга, процентов по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> руб, а также и судебные расходы. В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещался, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности, Тоцкая ИГ, в судебное заседание явилась, иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет требования в связи со следующим. Бремя доказывания по настоящему делу в силу положений ст.56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;- ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; - ст. 810 ГК РФ -заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; -ст. 811 ГК РФ -если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата; -ч.1ст. 395 ГК РФ -за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента. Представителем истца представлен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кара ВВ передал Хатыховой ИГ в долг <данные изъяты> евро под 20% ежемесячных сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор содержит все необходимые реквизиты долгового обязательства: наименование заемщика и заимодавца; предмет займа - деньги и размер суммы и процентов; срок возврата займа; дату составления соглашения. Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> евро под 20% ежемесячных сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга и процентов равна <данные изъяты> евро. <данные изъяты>, что в рублях составляет <данные изъяты> руб (<данные изъяты>). Денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляют <данные изъяты> руб. (10 <данные изъяты>). Общая сумма, подлежащая взысканию, равна <данные изъяты> руб. Расчет иска проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: -квитанцией на оплату госпошлины /лд-2, 28/, -договором займа / лд-22/, В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины - в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку истцу была отсрочена оплата части госпошлины в сумме <данные изъяты> руб до рассмотрения дела по существу, указанные средства подлежат взысканию с ответчика в доход государства в виде госпошлины. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Карая Вячеслава Валерьевича удовлетворить. Взыскать с Хатыховой Инны Геннадьевны в пользу Карая Вячеслава Валерьевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб, возмещение расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб, а всего взыскать с Хатыховой Инны Геннадьевны в пользу Карая Вячеслава Валерьевича <данные изъяты> руб (одиннадцать миллионов сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто восемь рублей шесть копеек ); Взыскать с Хатыховой Инны Геннадьевны в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростов-на-Дону. Судья: Усенко НВ.