Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на- Дону, Усенко НВ, при секретаре Василевской ТН, -с участием представителя истца по доверенности, Бондаренко ОН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Яковенко Ирине Витиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины; УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Яковенко Ириной Витиславовнойбыл заключен кредитный договор №-ф посредством предоставления заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В силу указанного договора ответчица обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты до 30(31) числа каждого месяца. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора Яковенко ИВ свои обязательства не исполняет, платежи не вносит, в связи с чем за ней образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб, из них: <данные изъяты> руб - текущего долга по кредиту, <данные изъяты> руб -процентов; <данные изъяты> руб -просроченного кредита, <данные изъяты> руб - просроченных процентов; <данные изъяты> руб - штрафов за просрочку гашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб - штрафов за просрочку гашения процентов по кредиту. Указанную сумму наряду с расходами по оплате <данные изъяты> руб госпошлины истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца, Бондаренко ОН, в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась в телефонном режиме в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, доказательств уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело без участия ответчицы в порядке заочного производства. Суд, заслушав доводы представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим: В соответствии с: - ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. -ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. -ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. -ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. -ч.1 ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. -ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Яковенко Ириной Витиславовнойбыл заключен кредитный договор №-ф посредством предоставления заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых. В силу указанного договора ответчица обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты до 30(31) числа каждого месяца. Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан выплачивать истцу к последнему дню каждого месяца часть основного долга и сумму процентов, что составляет <данные изъяты> руб. Ответчица неоднократно выходила на счета просроченных ссуд, что усматривается из истории погашений. Задолженность Яковенко ИВ перед банком составила <данные изъяты> руб, из них: <данные изъяты> руб - текущего долга по кредиту, <данные изъяты> руб -процентов; <данные изъяты> руб -просроченного кредита, <данные изъяты> руб - просроченных процентов; <данные изъяты> руб - штрафов за просрочку гашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб - штрафов за просрочку гашения процентов по кредиту. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, суд полагает размеры неустойки (повышенных процентов за невнесение в срок суммы долга и процентов ) чрезмерно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер штрафа за просрочку гашения долга по кредиту с <данные изъяты> руб до <данные изъяты> руб; штрафов за просрочку гашения процентов по кредиту с <данные изъяты> руб до <данные изъяты> руб, оставшиеся требования подлежат удовлетворению. Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: -копией кредитного договора / лд 4-5/; -копией договора залога имущества /лд-6-8/; -копией ПТС/ лд-9-10/; -копией договора купли-продажи автомобиля / лд 11-12/ -копией заявления ответчика на перевод денежных средств /лд-13-14/; -копией платежного поручения на перевод денежных средств в ООО СК Паритет СК для ответчицы /лд-15/; -копией платежного поручения / лд-16/ -копией анкеты заемщика /лд-17-19/; -расчетом задолженности /лд-21-31/; -историей всех погашений клиента по договору /лд-32-35/ -платежным поручением на оплату госпошлины / лд-46/; -копией свидетельства о постановке истца на учет в налоговом органе /лд- 40/; -копией свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ / лд- 41/; В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается вымещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Яковенко Ирины Витиславовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб; а всего взыскать с Яковенко Ирины Витиславовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> руб(триста шестнадцать тысяч пятьдесят восемь рублей одну копейку). В оставшейся части требования оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Усенко НВ.