ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре, Василевской ТН,

с участием истца Новиковой ВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Валентины Ивановны к ООО «Евро-Центр» о взыскании компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новикова В.И. обратилась с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ после рекламы лечебного нижнего белья «Динос» Новикова В.И. позвонила по телефону и поинтересовалась ценой данного товара. Цена белья составила <данные изъяты> рублей. В ходе телефонного разговора истице предложили скидку до <данные изъяты> рублей, на что она согласилась и приобрела белье за указанную сумму. При ознакомлении с аннотацией к данному лечебному белью истица установила нарушение расчета скидки. Кроме того, положительный терапевтический эффект достигается при непрерывной носке белья в течение 25-40 дней, что невозможно при наличии только одной пары нижнего белья. В белье отсутствуют полоски из лечебной ткани, указанные в регистрационном удостоверении. Истица полагает, что в отношении нее нарушен закон о защите прав потребителей, поскольку ей продали товар без предварительного ознакомления и без указания адреса продавца. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены: истица отказалась от взыскания компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика стоимость оплаченного белья в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска о взыскании компенсации морального вреда, поскольку он заявлен добровольно, обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц при отказе истца от иска, судом не установлено.

Вместе с тем судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Новиковой Валентины Ивановны к ООО «Евро-Центр» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб, потраченных ею на приобретение лечебного белья, а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутое определение мирового судьи оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, что в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.

                    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Новиковой Валентины Ивановны от иска к ООО «Евро-Центр» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб, прекратив производство по делу в этой части в связи с отказом истца от иска.

Производство по делу в части взыскания с ООО «Евро-Центр» материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей прекратить в связи с имеющимся определением мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

Определение препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

рнОпределение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья:         Усенко НВ.