Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Судья Пролетарского районного суда <адрес>, Усенко НВ, при секретаре, Василевской ТН, с участием: - истца Горячкина СА и его представителя по ордеру №13 от 26.04.2011 года, удостоверению №1210 от 18.12.2002 года, адвоката Балановой ЕН, -представителя ответчика, Сазоновой ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячкина Сергея Анатольевича к МУП ПТ «Лайнер», третьи лица: Администрация Красносулинского района Ростовской области, Администрация г. Красный Сулин Ростовской области; Комитет по управлению имуществом Красносулинского района Ростовской области о взыскании суммы долга, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Горячкин СА обратился в суд с иском к ответчику МУП ПТ «Лайнер», указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал в долг ответчику <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание явился, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что денежные средства занимал ответчику именно как физическое лицо: деньги вносил в кассу предприятия наличными. Представитель истца, адвокат Баланова, в судебное заседание явилась, поддержала доводы доверителя. Представитель ответчика, директор МУП ПТ «Лайнер», Сазонова ЛВ, в судебное заседание явилась, иск признала. Пояснила, что, действительно, при указанных Горячкиным СА обстоятельствах МУП ПТ «Лайнер» заняло у истца на погашение долга по заработной плате рабочим <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства истцом были внесены в кассу предприятия. В настоящее время у ответчика не имеется возможности рассчитаться с Горячкиным СА. Представители третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказательства по настоящему делу лежит на сторонах; -ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;- ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; - ст. 810 ГК РФ -заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горячкин СА предоставил МУП ПТ «Лайнер» заем в сумме <данные изъяты> руб сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор содержит все необходимые реквизиты долгового обязательства: наименование заемщика и заимодавца; предмет займа - деньги и размер суммы; срок возврата займа; дату составления соглашения. Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Долг не возвращен, что следует не только из пояснений истца, но подтверждено и представителем ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: -квитанцией на оплату госпошлины /лд-4/, -копией требования о возврате заемных средств /лд-18/ -копией ответа МУП ПТ «Лайнер» о подтверждении имеющегося долга /лд-19/; -квитанцией к приходному кассовому ордеру /лд-25/ -договором займа / лд-26/, -копией выписки из ЕГРЮЛ /лд-40/ -копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе /лд-41/ В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Горячкина Сергея Анатольевича удовлетворить. Взыскать с МУП ПТ «Лайнер»в пользу Горячкина Сергея Анатольевича в счет суммы долга <данные изъяты> руб, в возмещение расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб, а всего взыскать с МУП ПТ «Лайнер»в пользу Горячкина Сергея Анатольевича <данные изъяты> руб (двести тридцать пять тысяч пятьсот рублей) Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: Усенко НВ. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ.