Дело № 2-1741/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 г.       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к Атаманчук Е.В. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к Атаманчук Е.В. о взыскании налога на имущество.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

        В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 15 июля 2011г и 21 июля 2011г., представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области не явился, и не представил суду сведения об уважительности причин неявки, заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца от истцовой стороны в адрес суда - не поступало; ответчик Атаманчук Е.В. также не явился, на рассмотрении дела по существу не настоял, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к Атаманчук Е.В. о взыскании налога на имущество - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию.

Судья:                                                                                 М.В. Шведенко