Дело № 2-1693/11

Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

с участием адвоката Варава А.А.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирой В.Н. к Кирой Д.В., третье лицо - Кирой Л.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кирой В.Н. обратился в суд с иском к Кирой Д.В., третье лицо - Кирой Л.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.12.2010 г, является собственником 1/2 доли в праве на домовладение по <адрес> в <адрес>.

Ответчик Кирой Д.В. является сыном истца; 24.03.2000г. Кирой Д.В. зарегистрировался в домовладении по <адрес> в <адрес>. В момент регистрации ответчика по месту жительства помещение принадлежало на праве бессрочного пользования отцу истца - К.Н.С. Истец указывает, что ответчик по указанному адресу фактически не проживал, а в 2001 г. выехал на постоянное место жительства за пределы РФ.

С 2001 г. и по настоящее время ответчик в домовладении истца не проживает, никаких вещей, ему принадлежащих, в домовладении нет.

В последующем указанное жилое помещение и земельный участок были приватизированы К.Н.С. С 2008 г. жилое помещение находилось в общей долевой собственности К.Н.С. и его супруги - Кирой Л.В.

После смерти К.Н.С. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на домовладение по <адрес> в <адрес> перешло в порядке универсального правопреемства истцу - В.Н.

Таким образом, не проживая в спорном жилом помещении с 2001 года до настоящего времени, ответчик утратил право пользования спорным домовладением.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кирой Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление в котором указал, что проживает в Австралии с 2001 года, исковые требования Кирой В.Н. признает, последствия признания иска ему известны и понятны (л.д.34,35).

Третье лицо - Кирой Л.В., в судебное заседание явилась, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав адвоката Варава А.А., назначенного судом представителем ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Кроме этого, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995г. №713 с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступавшего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.12.2010 г, Кирой В.Н. является собственником 1/2 доли в праве на домовладение по <адрес> в <адрес> (л.д. 6). В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик - Кирой Д.В., который истцу доводится сыном.

Ответчик после 2001 г. выехал из домовладения, забрав принадлежащие ему вещи, и больше не появлялся, длительное время проживает за гарницей, что не отрицалось ответной стороной в письменном заявлении.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу подпункта «е» п.31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.32 при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно. Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Кирой В.Н. - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирой В.Н. к Кирой Д.В., третье лицо - Кирой Л.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кирой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 13.07.2011 г.           

     Мотивированное решение составлено 13.07.2011 г.

      Судья