Дело № 2-1505/11

Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина П.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области, третье лицо - Южное Следственное управление на транспорте СК РФ, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности поступило и принято к производству гражданское дело по иску Шатохина П.Н. к Южному Следственному управлению на транспорте СК РФ о взыскании компенсации морального и имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В предварительном судебном заседании в порядке ст.41 ГПК РФ суд по ходатайству представителя истца произвел замену ненадлежащего ответчика - Южного Следственного управления на транспорте СК РФ; к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области. Южное Следственное управление на транспорте СК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В обоснования иска истец указывает, что 01.01.2008 г. в отношении него отделением дознания Ростовского линейного УВД на транспорте было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, в течение 2008-2010г.г. уголовное дело находилось в производстве следователей Ростовского межрайонного следственного отдела на транспорте Южного Следственного управления на транспорте СК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде; постановлением от 14.01.2011 г. уголовное дело в отношении истца было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 47 000 руб. в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 3 000 000 руб.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4.07.2011г. производство по гражданскому делу по иску Шатохина П.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области, третье лицо - Южное Следственное управление на транспорте СК РФ, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в части исковых требований Шатохина П.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - прекращено. Истцу Шатохину П.Н. разъяснено право обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в суд по месту своего жительства, в порядке, установленном п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ.

Истец и его представитель Ромашкова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме 3 000 000 руб., поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Гончаров Д.А. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу по п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ в части взыскания имущественного вреда в размере 47 000 рублей, причиненного Шатохину П.Н. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, поскольку указанные исковые требования рассматриваются в ином судебном порядке, а в исковых требованиях Шатохина П.Н. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, просил отказать, указав, что они сильно завышены.

Представитель третьего лица ЮСУТСК РФ - Капканов А.В. в судебное заседание явился, полагал возможным исковые требования Шатохина П.Н. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично в размере 10 000 руб., полагая их завышенными, в остальной части просил в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив исследованные в ходе судебного заседании доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования Шатохина П.Н. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом с необходимой достаточностью установлено, что 01.01.2008 г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по которому неоднократно выносились постановления о приостановлении предварительного расследования, которые впоследствии отменялись с возобновлением расследования. В рамках расследования в отношении Шатохина П.Н. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, предъявлялось обвинение.

Постановлением от 14.01.2011 г. уголовное дело в отношении Шатохина П.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. (л.д.8-16).

В соответствии п. 1 ч. 2 ст. ст. 133 УПК РФ Шатохин П.Н. имеет право на реабилитацию, которое в соответствии с ч.1 ст. 133 включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Положениями статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Нормой статьи 1100 ГК РФ установлено, что причиненные гражданину нравственные и физические страдания - моральный вред, подлежат компенсации независимо от вины причинителя, если такой вред был причинен в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Незаконное привлечение лица к уголовной ответственности и связанные с этим переживания, безусловно причиняет гражданину нравственные страдания, которые подлежат компенсации в денежной форме.

Факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности подтверждается постановлением от 14.01.2011 г., которым уголовное дело в отношении истца было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в течение длительного времени в отношении истца была применена мера процессуального принуждения, а именно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Суд считает обоснованным доводы истца о том, что в течение уголовного преследования он переживал, т.к. мог оказаться в местах лишения свободы, его права были ущемлены ограничениями, связанными с примененной мерой пресечения - он был лишен возможности выехать на отдых с семьей, посетить родственников, проживающих в удалении; и признает сложившуюся ситуацию психотравмирующей.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее. Доказательств того, что глубина перенесенных истцом нравственных переживаний была достаточно велика, таких как заключения психолога, какие-либо медицинские документы - истцом не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых причинены нравственные страдания и учитывает индивидуальные особенности потерпевшего. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что иск Шатохина П.Н. подлежит удовлетворению частично, взысканию с казны РФ в пользу истца подлежит сумма, равная 80 000 руб., признавая компенсацию в указанной сумме соразмерной причиненному истцу моральному вреду; в остальной части иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шатохина П.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области, третье лицо - Южное Следственное управление на транспорте СК РФ, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Шатохина П.Н. компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шатохина П.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 11.07.2011 г.

Мотивированное решение составлено 11.07.2011 г.

Судья: