О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности 20 июня 2011 г. г.Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В., при секретаре Чебанян Е.С., рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы гражданского дела по иску ООО «Стройпроект» к Мхитарьян Б.С. о взыскании денежной суммы по договору, УСТАНОВИЛ: В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ООО «Стройпроект» к Мхитарьян Б.С. о взыскании денежной суммы по договору. В исковом заявлении указано, что ответчик Мхитарьян Б.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> В порядке досудебной подготовки по делу на основании поступивших материалов (ответ ОАСР УФМС России по РО на запрос суда), установлено, что ответчик Мхитарьян Б.С. с 11.03.2011 г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> А. В связи с изложенной информацией в порядке досудебной подготовки судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности рассмотрения настоящего дела. Представители истца на досудебную подготовку явились, ознакомившись с поступившими материалами, до рассмотрения поставленного вопроса в судебном заседании удалились, оставив его разрешение на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъ является в суд по месту жительства ответчика; согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно сведениям, имеющимся в деле, ответчик Мхитарьян Б.С. по адресу, указанному в иске: <адрес> - не проживает; корреспонденция, направленная судом (копия искового заявления с приложениями, судебная повестка) по адресу, указанному в иске, - им не получена, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, возвращенном в адрес суда в связи с тем, что по указанному адресу адресат не значится. Вместе с тем, установлено, что с 11.03.2011 г. Мхитарьян Б.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> Закон РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» говорит о возможности каждого гражданина самостоятельно выбирать место своего жительства и связывает с переменой места жительства необходимость постановки на регистрационный учет. Выбор места жительства Закон также связывает с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2 Закона). В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсуд ности. Поскольку ответчик Мхитарьян Б.С. на момент предъявления настоящего иска - 24.05.2011 г. - проживал на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону, сведений о том, что ответчик живет на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, - материалы дела не содержат, суд приходит к однозначному выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Стройпроект» к Мхитарьян Б.С. о взыскании денежной суммы по договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ООО «Стройпроект» к Мхитарьян Б.С. о взыскании денежной суммы по договору по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: